OK, j'en avais déjà entendu parler. Je trouvais ça dommage au début, mais en fait en lisant la RFC4966 ça se comprend : encore un autre nouveau système à éprouver, et tous les problèmes liés aux différences entre IPv4 et IPv6 (en plus fait que le NAT-PT serait sûrement pas entièrement compatible avec IPv6).
Donc pour moi, le dual-stack reste toujours _la_ solution. (et existe déjà dans Windows XP, MacOS X et Linux ...)
[^] # Re: Revenons à la question initiale pour comprendre
Posté par benoar . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 2.
Donc pour moi, le dual-stack reste toujours _la_ solution. (et existe déjà dans Windows XP, MacOS X et Linux ...)