Tu crois sérieusement que des groupes politiques de réflexions de hauts niveau, des grandes entreprises comme vivandi universale ou emmy ou des fournisseurs d'accès comme citron ou srf, tous présents au niveau mondiale avec des palanqués d'ingé de haut niveau, des palanqué de dissaidors pas pressés, des palanqués de gens dont l'unité temporelle est la décénie sont _tous_ des crétins incompétents ? C'est toi qu'il faut sortit de bisounours land.
Non, il n'y a pas un 'complot mondial' dirigé par le Spectre, mais il y a des multitudes de tendance à vouloir la _même chose_ (car les intérêts de ceux qui gouvernent sont toujours identiques : gouverner toujours plus, gagner toujours plus, protéger sa place et celle de ses amis) même si par des chemins différents. Le seul truc, c'est que par delà les dissensions entre ses 'grands', il y a toujours des intérêts communs. Le meilleur exemple est la 4ème licence téléphonie : si les 3 grands se tirent la bourre sur le marché pour se piquer des clients, ils sont tous _ensembles_ pour lutter contre un nouvel entrant, tous _ensemble_ pour s'entendre sur les prix et le 'partage du marché'. Ce sont tous ses petits ruisseaux qui coulent dans le même sens qui font la grande rivière que l'on appelle 'grand complot' mais qui ne serait en fait qu'une sorte de bassin versant diffus.
Alors je ne sais pas si le terme de 'complot' est abusif, mais il y a bien une tendance générale à prendre les populations pour des bons moutons que l'on veut voir docile lors de l'abattage.
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 10.
Non, il n'y a pas un 'complot mondial' dirigé par le Spectre, mais il y a des multitudes de tendance à vouloir la _même chose_ (car les intérêts de ceux qui gouvernent sont toujours identiques : gouverner toujours plus, gagner toujours plus, protéger sa place et celle de ses amis) même si par des chemins différents. Le seul truc, c'est que par delà les dissensions entre ses 'grands', il y a toujours des intérêts communs. Le meilleur exemple est la 4ème licence téléphonie : si les 3 grands se tirent la bourre sur le marché pour se piquer des clients, ils sont tous _ensembles_ pour lutter contre un nouvel entrant, tous _ensemble_ pour s'entendre sur les prix et le 'partage du marché'. Ce sont tous ses petits ruisseaux qui coulent dans le même sens qui font la grande rivière que l'on appelle 'grand complot' mais qui ne serait en fait qu'une sorte de bassin versant diffus.
Alors je ne sais pas si le terme de 'complot' est abusif, mais il y a bien une tendance générale à prendre les populations pour des bons moutons que l'on veut voir docile lors de l'abattage.