Pourquoi Nero continue-il d'être porté sur Linux alors que des logiciels libres et gratuits font pareil à ce qu'il paraît (je ne grave pratiquement plus de cd depuis un bon moment, alors je n'ai aucuns points de comparaison) ?
Les linuxiens étant quand même un peu plus débrouillards pour chercher des équivalents (au moins gratuits) que la moyenne, le nombre de ventes de Nero doit être très faible, mais ça reste tout de même rentable pour l'éditeur de continuer à porter ?
[^] # Re: Nero
Posté par sciopath . En réponse au journal Sortie de Nero Linux 4. Évalué à 1.
Les linuxiens étant quand même un peu plus débrouillards pour chercher des équivalents (au moins gratuits) que la moyenne, le nombre de ventes de Nero doit être très faible, mais ça reste tout de même rentable pour l'éditeur de continuer à porter ?