Pc et Smartphone n'ont quand même pas la même utilité.
Le smartphone te permet sur un petit terminal d'avoir mails, agenda, contacts et autres réseaux sociaux. Dans l'optique actuelle de toujours être joignable (on s'en fout ou pas, cela dépend des gens), et d'accéder aux informations du "nuage" qui nous concernent de partout, c'est le meilleur choix.
L'ultraportable ne sert à rien si tu n'en fais que l'usage que tu fais d'un smartphone. Sachant qu'en plus avec l'ultraportable tu ne peux pas téléphoner, si avoir un grand écran ne te sert pas, le smartphone est bien plus adéquat.
Bref, l'ultraportable c'est le pc partout, le smartphone c'est tous les moyens de communication partout. L'un a la moitié des fonctions de l'autre, les deux ne sont pas concurrents.
J'ai l'utilité d'un smartphone (organisation d'évènements avec des gens qu'ont mail ou téléphone portable mais que j'ai pas forcément les deux à chaque fois, consultation des mails liés à l'évènement, agenda pour pas oublier de réunion, le tout remplissable depuis un écran plus grand quand je suis au boulot). Je ne me sers que peu du navigateur sur mon smartphone.
Je n'aurais pas l'utilité d'un ultraportable, vu que sur un pc portable, je fais du surf, du traitement photo, du LateX, ou de la programmation. Ce que je fais sur mon vrai portable, et que je ne ferai pas quand je sors de chez moi.
Je ne trouve par contre aucune utilité aux tablettes multimédia : trop petit pour surfer à l'aise, pas de fonctions de téléphonie pour beaucoup, et trop gros pour être transportables dans la petite poche du pantalon....
Donc non, ultraportables, pc fixes, et smartphone, ce n'est pas le même usage, et ce n'est pas de l'argent claqué dans n'importe quoi.
[^] # Re: HS
Posté par segle . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à 6.
Le smartphone te permet sur un petit terminal d'avoir mails, agenda, contacts et autres réseaux sociaux. Dans l'optique actuelle de toujours être joignable (on s'en fout ou pas, cela dépend des gens), et d'accéder aux informations du "nuage" qui nous concernent de partout, c'est le meilleur choix.
L'ultraportable ne sert à rien si tu n'en fais que l'usage que tu fais d'un smartphone. Sachant qu'en plus avec l'ultraportable tu ne peux pas téléphoner, si avoir un grand écran ne te sert pas, le smartphone est bien plus adéquat.
Bref, l'ultraportable c'est le pc partout, le smartphone c'est tous les moyens de communication partout. L'un a la moitié des fonctions de l'autre, les deux ne sont pas concurrents.
J'ai l'utilité d'un smartphone (organisation d'évènements avec des gens qu'ont mail ou téléphone portable mais que j'ai pas forcément les deux à chaque fois, consultation des mails liés à l'évènement, agenda pour pas oublier de réunion, le tout remplissable depuis un écran plus grand quand je suis au boulot). Je ne me sers que peu du navigateur sur mon smartphone.
Je n'aurais pas l'utilité d'un ultraportable, vu que sur un pc portable, je fais du surf, du traitement photo, du LateX, ou de la programmation. Ce que je fais sur mon vrai portable, et que je ne ferai pas quand je sors de chez moi.
Je ne trouve par contre aucune utilité aux tablettes multimédia : trop petit pour surfer à l'aise, pas de fonctions de téléphonie pour beaucoup, et trop gros pour être transportables dans la petite poche du pantalon....
Donc non, ultraportables, pc fixes, et smartphone, ce n'est pas le même usage, et ce n'est pas de l'argent claqué dans n'importe quoi.