T'as une source claire à ce sujet ?
J'avais cherché y a quelques mois sans rien trouver.
Cette fois je suis tombé sur: http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/joe_20090801_01(...) qui confirme effectivement l'IMT-2000 (norme sur laquelle sont basés entre autre UMTS et H*DPA).
Accessoirement dire que c'est limité à l'UMTS est faux, vu que le HSDPA est autorisé (même s'ils utilisent les mêmes fondements...)
En fait le document mentionné ne me parait pas clair du tout (mais c'est peut être parce que j'ai pas l'habitude), et semble mélanger allégrement IMT-2000, UMTS et 3G, qui, bien que liés, n'ont pas le même sens ...
Mais bon pour résumer je pense que c'est tout en bas de la page 9:
Un système ou réseau est dit de troisième génération, ou 3G, s’il utilise l’une des interfaces radio terrestre de
la famille IMT 2000 définie par l’Union internationale des télécommunications (UIT). Parmi ces interfaces,
celles dites « UMTS » sont normalisées au niveau de l’ETSI.
Et d'après IMT-2000... Le wimax fait bien partie de ces technologies IMT-2000 !
Bon au final, même si t'as tort (ce dont j'arrive toujours pas à être sûr ...), tu m'as fait chercher de vrai source, je te remercie pour ça, ça faisait trop longtemps que ça me trainant par la tête.
Sinon, effectivement il y a une licence dite Wimax nationale, mais elle concerne une fréquence de 3,5Ghz, qui est peut être bien pour les zones très denses (encore que... ça pénetre très mal les batiments), mais ça fait pas long feu en dessous de 1000h/km2. Si Free obtient cette licence "3G", ils pourront exploiter une bande à 900Mhz et une à 2,1Ghz, qui sont nettement plus utilisable pour couvrir des zones moins denses.
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
J'avais cherché y a quelques mois sans rien trouver.
Cette fois je suis tombé sur: http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/joe_20090801_01(...) qui confirme effectivement l'IMT-2000 (norme sur laquelle sont basés entre autre UMTS et H*DPA).
Accessoirement dire que c'est limité à l'UMTS est faux, vu que le HSDPA est autorisé (même s'ils utilisent les mêmes fondements...)
En fait le document mentionné ne me parait pas clair du tout (mais c'est peut être parce que j'ai pas l'habitude), et semble mélanger allégrement IMT-2000, UMTS et 3G, qui, bien que liés, n'ont pas le même sens ...
Mais bon pour résumer je pense que c'est tout en bas de la page 9:
Un système ou réseau est dit de troisième génération, ou 3G, s’il utilise l’une des interfaces radio terrestre de
la famille IMT 2000 définie par l’Union internationale des télécommunications (UIT). Parmi ces interfaces,
celles dites « UMTS » sont normalisées au niveau de l’ETSI.
Et d'après IMT-2000... Le wimax fait bien partie de ces technologies IMT-2000 !
Bon au final, même si t'as tort (ce dont j'arrive toujours pas à être sûr ...), tu m'as fait chercher de vrai source, je te remercie pour ça, ça faisait trop longtemps que ça me trainant par la tête.
Sinon, effectivement il y a une licence dite Wimax nationale, mais elle concerne une fréquence de 3,5Ghz, qui est peut être bien pour les zones très denses (encore que... ça pénetre très mal les batiments), mais ça fait pas long feu en dessous de 1000h/km2. Si Free obtient cette licence "3G", ils pourront exploiter une bande à 900Mhz et une à 2,1Ghz, qui sont nettement plus utilisable pour couvrir des zones moins denses.