• [^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"

    Posté par . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 5.

    Regarde "juste" un peu ce que tu as : si tu as un routeur WiFi 11 Mbps, ça se change rapidement en 54 Mbps par MAJ du firmware? on pourrait dire même antenne, etc... Mais non, bizarrement ça ne fonctionne pas comme ça. Et encore, avec le WiFi, on a de la chance, le 54 Mbps est compatible avec le 11 Mbps, pas besoin de garder l'ancien, mais ce n'est pas le cas des technologies mobile.

    Oui si tu regardes, le 802.11n, ça fait 7 ans que c'est en developpement et si t'as une puce softmac (avec le protocole dans le firmware) c'est compatible avec la norme finale. Donc oui une fois que tu peux emettre sur une fréquence généralement le reste est en firmware.

    D'ailleurs y'a des exemples de trucs qui font tout: http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Software_Radio_Periph(...)
    (c'est utilisé par OpenBTS)

    Pour les antennes il suffit en général de connaitre les fréquences pour optimiser les placements.

    A voir, c'est possible bien que plus complexe qu'un DSLAM, mais reste la gestion des sites, l'optimisation radio (un métier à part entière qui a des équipes complètes chez les opérateurs...) et j'en passe. Ce n'est pas juste un couple DSLAM/box.

    Genre l'optimisation radio c'est fait chez les opérateurs... j'ai vraiment du mal à croire que ce soit si différent du reste des telecoms (ou ils font pas les routeurs, etc., eux meme) et que ce soit pas un truc proprio fait par des gens exterieurs. A la rigueur pour orange c'est different, mais ca m'etonnerait que sfr/bouygues aient les labos et le R&D pour ça.