Par contre, qu'Iliad ait un intérêt à venir sur le mobile (chose non corrélée au fait que les 3 en place n'ai pas intérêt à ce qu'il vienne!), c'est financièrement une autre histoire...
En fait je pense que chez Free, si il veulent survivre, ils ont pas le choix. L'avenir est à des offres groupées fixe/mobiles. SFR et Bouygues ne s'y sont pas trompés en rachetant des opérateurs ADSL et en y collant leurs marques.
Pour Free c'est du quitte ou double. Soit ils arrivent à s'installer dans le mobile et on peut compter durablement sur eux, soit ils se font racheter à plus ou moins court terme.
Là où j'ai des craintes, c'est sur le timing. Si ils ont la licence, ils vont arriver d'ici 2/3 ans avec une nouvelle offre assez incomplète... au moment ou les autres commenceront à déployer du LTE (4G). Donc toujours un train de retard, et je ne vois pas Free déployer coup sur coup deux réseaux mobiles...
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 5.
En fait je pense que chez Free, si il veulent survivre, ils ont pas le choix. L'avenir est à des offres groupées fixe/mobiles. SFR et Bouygues ne s'y sont pas trompés en rachetant des opérateurs ADSL et en y collant leurs marques.
Pour Free c'est du quitte ou double. Soit ils arrivent à s'installer dans le mobile et on peut compter durablement sur eux, soit ils se font racheter à plus ou moins court terme.
Là où j'ai des craintes, c'est sur le timing. Si ils ont la licence, ils vont arriver d'ici 2/3 ans avec une nouvelle offre assez incomplète... au moment ou les autres commenceront à déployer du LTE (4G). Donc toujours un train de retard, et je ne vois pas Free déployer coup sur coup deux réseaux mobiles...
Donc bon, à suivre !