Justement, si l'IM n'a rien de vital, il n'y a pas de raisons de se sentir obligé d'utiliser MSN.
Et donc il n'y a pas plus de raison de se sentir d'utiliser jabber...
Bref, en gros, tu conchies les gens qui ne veulent utiliser qu'msn en disant que toi, tu n'utilise que jabber.
C'est moi, ou ya un probleme logique dans le raisonnement?
Ah oui, jabber, saybien.
A tes yeux.
Mais msn (ou yahoo, ou aim ou autre), saybien.
A leur yeux.
Ceux qui sont sous GPL n'imposent qu'une seule chose: respecter la GPL en redistribuant le code.
Alors, si je resume: MSN saypabien, faut accepter la licence.
Quand on te dit "un client jabber, faut accepter la licence", tu reponds que "ouais, mais en fait non. Ya une clause, faut l'accepter, mais bon c'est pas pareil, faut l'accepter."
Gne?!?
Si tu ne touches pas au code, tu peux faire absolument ce que tu veux d'un soft sous GPL.
Ah bon?
J'ai le droit de redistribuer le binaire, sans dire d'ou il vient, et sans preciser les conditions d'utilisation/redistribution?
Ah non non non. Surement pas. Va relire la licence si tu ne me crois pas.
Tout le monde s'en branle et tout le monde le fait?
Ben comme le fait de se connecter a msn avec un client autre que WLM/Messenger mac.
Microsoft s'en contrefout, mais tu peux pas savoir.
Quoi comment ca, c'est pas pareil? Hein? 2 poids, 2 mesures?
Et le gros problème avec MSN c'est plutôt les conditions d'utilisation du service, dans la mesure où y'a des clients libres et que ça ne change rien au problème.
Ouais, et tes clients, ils se connectent automagiquement tout seul? Ah non, ya un serveur entre les deux.
Qui va avoir des conditions d'utilisation du service.
Comme celles la par exemple: http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en
Elles sont certes plus coulantes que celles de msn, mais ya qq trucs qui sont bof bof. Notamment 8.3, qui est sensiblement ce qui est "reproche" a msn (censure et intrusion vie privee en clair).
Ah ben merde, je croyais que xmpp, ca protegeait des mechants? En fait non?
Groupe "Internet
C'est bien, t'as une grosse queqette.
(euh ouais, comparer client et protocole, t'es mal réveillé toi)
s/client/protocole, abus de langage de ma part, mais merci de jouer au con, je doute que tu ai mal compris (ou alors tu l'as fait expres).
qui supportent les salons sans limite de taille
Super, on a reinvente irc...
l'échange de fichier à pleine bande passante
Bien, pour que google puisse tout zieuter.
Et pour autant que je sache, l'echange de fichier dans msn c'est du peer to peer, donc je vois pas trop ou est la difference...
la connexion simultanée via plusieurs ressources..
Super, tu peux etre connecte d'une machine devant laquelle tu n'es pas, comme ca tu peux te faire bipper par quelqu'un quand t'es pas la. Pratique pour enerver ses contacts.
msn gere les messages offline pour adresser le use case, ca fonctionne aussi.
[^] # Re: Mouias
Posté par thedude . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à -3.
Et donc il n'y a pas plus de raison de se sentir d'utiliser jabber...
Bref, en gros, tu conchies les gens qui ne veulent utiliser qu'msn en disant que toi, tu n'utilise que jabber.
C'est moi, ou ya un probleme logique dans le raisonnement?
Ah oui, jabber, saybien.
A tes yeux.
Mais msn (ou yahoo, ou aim ou autre), saybien.
A leur yeux.
Ceux qui sont sous GPL n'imposent qu'une seule chose: respecter la GPL en redistribuant le code.
Alors, si je resume: MSN saypabien, faut accepter la licence.
Quand on te dit "un client jabber, faut accepter la licence", tu reponds que "ouais, mais en fait non. Ya une clause, faut l'accepter, mais bon c'est pas pareil, faut l'accepter."
Gne?!?
Si tu ne touches pas au code, tu peux faire absolument ce que tu veux d'un soft sous GPL.
Ah bon?
J'ai le droit de redistribuer le binaire, sans dire d'ou il vient, et sans preciser les conditions d'utilisation/redistribution?
Ah non non non. Surement pas. Va relire la licence si tu ne me crois pas.
Tout le monde s'en branle et tout le monde le fait?
Ben comme le fait de se connecter a msn avec un client autre que WLM/Messenger mac.
Microsoft s'en contrefout, mais tu peux pas savoir.
Quoi comment ca, c'est pas pareil? Hein? 2 poids, 2 mesures?
Et le gros problème avec MSN c'est plutôt les conditions d'utilisation du service, dans la mesure où y'a des clients libres et que ça ne change rien au problème.
Ouais, et tes clients, ils se connectent automagiquement tout seul? Ah non, ya un serveur entre les deux.
Qui va avoir des conditions d'utilisation du service.
Comme celles la par exemple:
http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en
Elles sont certes plus coulantes que celles de msn, mais ya qq trucs qui sont bof bof. Notamment 8.3, qui est sensiblement ce qui est "reproche" a msn (censure et intrusion vie privee en clair).
Ah ben merde, je croyais que xmpp, ca protegeait des mechants? En fait non?
Groupe "Internet
C'est bien, t'as une grosse queqette.
(euh ouais, comparer client et protocole, t'es mal réveillé toi)
s/client/protocole, abus de langage de ma part, mais merci de jouer au con, je doute que tu ai mal compris (ou alors tu l'as fait expres).
qui supportent les salons sans limite de taille
Super, on a reinvente irc...
l'échange de fichier à pleine bande passante
Bien, pour que google puisse tout zieuter.
Et pour autant que je sache, l'echange de fichier dans msn c'est du peer to peer, donc je vois pas trop ou est la difference...
la connexion simultanée via plusieurs ressources..
Super, tu peux etre connecte d'une machine devant laquelle tu n'es pas, comme ca tu peux te faire bipper par quelqu'un quand t'es pas la. Pratique pour enerver ses contacts.
msn gere les messages offline pour adresser le use case, ca fonctionne aussi.