• [^] # Re: Tiens, on est déjà vendredi ?

    Posté par . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 3.

    Je ne le nie pas. Par contre utilisé une manière encore plus lache de tuer encore plus de civil, c'est pas franchement une façon de montrer que "eux ils sont méchants et pas nous".
    Mais la guerre entre le japon et l'amerique était déclaré alors.
    Ce n'était pas le cas au moment de P H.

    Si tu sais ce qu'ils en aurait fait (et tu semble le savoir avec ta question de réthorique) tu dois avoir un dont divinatoire très développé et je te conseille fortement de jouer au loto.
    Ils ont eu l'occasion de faire un massacre lache à P H, c'est, pour moi (don cça ne vaut rien :)), une preuve largement suffisante qu'Hirohito aurait fait usage de tout les moyens mis à disposition.

    De plus, tu dis d'attendres une ,deux semaines voir deux mois, mais il faut savoir qu'a cette époque, c'est entre 1000 et 1500 morts par jours du coté américain.
    Mais coté japonais c'est pas grave ? parce que bon je présume que si ils voulaient se rendre c'est pas qu'ils étaient en train de gagner franchement hein...
    Marrant cette façon de compter "je vois que mon compter et je refuse absolument de voir les autres".

    Je suis d'accord à 100%, MAIS, c'est le Japon qui a déclaré la guerre. Cette guerre était voulu et demandé. Les morts américains n'étaient pas demandé, ni la guerre. De plus, tu parles de la déshumanisation de ennemie, mais même sans ça, on prefere que les gens meurt dans l'autre camps que dans sa ville. Surtout quand c'est l'autre camps qui à déclaré la guerre.

    tu a oublié un certain nombre de variables dans ton calcul (océan, le fait que la puissance militaire du japon et de la corée à ce moment n'était pas franchement équivalente toussa).
    La plus importante est certainement le fait qu'il menait des discutions sur une redittion, en parallèle entre les usa et l'URSS.
    Bref, les usa voulait simplement _pas_ que le japon tombe au mains de l'URSS (après tout, si ils se rendaient à l'urss, les usa ne pourraient pas attaquer l'urss).

    La raison première est le nombre de mort par jour. Le nombre de mort etait du à "l'effort" à produire pour prendre des places, dans un temps donné.
    Il fallait stopper cette guerre trop couteuse en vie. Le reste, comme l'avancé des russe et autre, c'est secondaire.

    La plus importante est certainement le fait qu'il menait des discutions sur une redittion, en parallèle entre les usa et l'URSS.
    Bref, les usa voulait simplement _pas_ que le japon tombe au mains de l'URSS (après tout, si ils se rendaient à l'urss, les usa ne pourraient pas attaquer l'urss).

    Ils discutaient peut être, mais sur le terrain, chaque ile etaient defendu et à la moindre erreur américaine, les japonais tentait de la reconquerir. Si on l'on souhaite la fin de la guerre, ce n'est pas une façon d'agir.

    Si tu estime perdre trop de militaire, c'est que tu stratégie militaire est mauvaise.
    Ce n'est pas l'ennemi qu'il faut blamer de faire la guerre, ce sont les mauvais chef!

    (note que ce sont essentiellement des militaires que tu perds, donc des gens qui ont acceptés les risques et qui ont (normalement) les moyens de se défendre.
    note que ceux que la bombe nucléaire visent sont des gens sans moyen de défense qui ont rien demandé à personne.
    Mettre les deux chiffres en parallèles n'est guère très honorant).

    Le problème, c'est que les militaires ne naissent pas militaire et certain sont même des humains :). Plus sérieusement, les G.I. sont de jeunes hommes enrollé, faisant leur service, etc, ce ne sont pas des militaires de carrière. Sinon, encore une fois, c'est le japon qui à déclaré la guerre. Il faut quand même garder à l'esprit que les americains sont rentré dans la WWII en "trainant des pieds". Sans P H, les USA n'auraient jamais laché de bombe. Sans la résistance acharné des japonais devant une guerre perdu, devant un empereur et des généraux qui se fichait du peuple, les bombes n'auraient jamais explosé sur des civils.