les gens d'OpenBSD ont raison lorsqu'ils parlent d'hypocrisie à propos de la FSF et de son gourou :
Alors que OpenBSD et les autres bsd se battent pour avoir des spec et du matériel libre, à avoir du code libre et des formats ouverts, la FSF se focalise vraiment sur des trucs à la con par exemple Mandriva n'est pas libre et n'a pas droit au Label tant convoité parce que "it permits software released under the original Artistic License to be included, even though that's a nonfree license.".
Alors que justement Mandriva fait des efforts pour proposer 2 iso différentes dont une avec uniquement des logiciels libres pour apprendre aux gens qu'ils y a une différence. Mais cela n'est pas suffisant pour les juristes de la FSF et ils préfèrent dont châtier la vilaine Mandriva pour avoir l'audace de sortir une version dont les dépots fournissent des logiciels "non libres".
Pourtant la FSF cela ne l'émeut pas du tout que son chouchou gnewsense propose un logiciel libre qui permet la lecture et le téléchargement de formats de fichiers non libres, comme Flash :
Si on laisse faire cela, on peut imaginer que lorsque des millions de personnes utiliseront gnewsense (avec beaucoup d'imagination...), cela ne remettra pas en cause l'hégénomie de flash, puisque les webmasteurs pourront toujours se dire "bah, les gens pourront toujours lire nos fichiers flash avec gnash".
Attention, je ne critique pas le projet gnash, c'est juste que je ne trouve pas cohérent de ne pas vouloir de code non libre et d'un autre coté de trouver normal de permettre et favoriser les formats de fichiers fermés comme flash.
Bref, tout ça pue un peu du GNU...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Le gourou que je vénère est-il abruti ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 10.
Alors que OpenBSD et les autres bsd se battent pour avoir des spec et du matériel libre, à avoir du code libre et des formats ouverts, la FSF se focalise vraiment sur des trucs à la con par exemple Mandriva n'est pas libre et n'a pas droit au Label tant convoité parce que "it permits software released under the original Artistic License to be included, even though that's a nonfree license.".
Alors que justement Mandriva fait des efforts pour proposer 2 iso différentes dont une avec uniquement des logiciels libres pour apprendre aux gens qu'ils y a une différence. Mais cela n'est pas suffisant pour les juristes de la FSF et ils préfèrent dont châtier la vilaine Mandriva pour avoir l'audace de sortir une version dont les dépots fournissent des logiciels "non libres".
Pourtant la FSF cela ne l'émeut pas du tout que son chouchou gnewsense propose un logiciel libre qui permet la lecture et le téléchargement de formats de fichiers non libres, comme Flash :
http://wiki.gnewsense.org/Documentation/IceCat#toc3
Si on laisse faire cela, on peut imaginer que lorsque des millions de personnes utiliseront gnewsense (avec beaucoup d'imagination...), cela ne remettra pas en cause l'hégénomie de flash, puisque les webmasteurs pourront toujours se dire "bah, les gens pourront toujours lire nos fichiers flash avec gnash".
Attention, je ne critique pas le projet gnash, c'est juste que je ne trouve pas cohérent de ne pas vouloir de code non libre et d'un autre coté de trouver normal de permettre et favoriser les formats de fichiers fermés comme flash.
Bref, tout ça pue un peu du GNU...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it