Non, ce n'est pas incompatible bien sur, mais, à mon sens, la première raison d'être des logiciels libres est que ce soit _libre_.
Je puis comprendre ton analyse qur "faire ce que qu'ils veulent avec leurs machines", mais cela pose 2 soucis :
1 - cela ne marche QUE pour des logiciels _meilleurs_ (et c'est relatif)
2 - cela ne marche que pour les logiciels qui existent déja hors le libre a commencé parce qu'un logiciel n'existait pas. C'est paradoxal de trouver plus important que quelqu'un vienne car ca marche comme il veut, plutôt de le voir venir en sachant qu'il va devoir participer pour que cela marche comme il veut.
Je sais que je radote, mais j'ai vu en vrai la différence entre les 2 cas en réel sur le soissonnais... j'ai définitivement fait mon choix (de manière très intégriste)
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Je puis comprendre ton analyse qur "faire ce que qu'ils veulent avec leurs machines", mais cela pose 2 soucis :
1 - cela ne marche QUE pour des logiciels _meilleurs_ (et c'est relatif)
2 - cela ne marche que pour les logiciels qui existent déja hors le libre a commencé parce qu'un logiciel n'existait pas. C'est paradoxal de trouver plus important que quelqu'un vienne car ca marche comme il veut, plutôt de le voir venir en sachant qu'il va devoir participer pour que cela marche comme il veut.
Je sais que je radote, mais j'ai vu en vrai la différence entre les 2 cas en réel sur le soissonnais... j'ai définitivement fait mon choix (de manière très intégriste)