Au moins, le travail de Con fait que les dev du noyau s'intéresse à ce pb de manque de réactivité du desktop.
Ils tentent par ex. de produire un mini-benchmark qui traduit le pb.
Ca fait plaisir à Con qui s'excuse au passage de l'aspect troll de son message mais dit que c'était + ou - une stratégie d'être "abrupte" (blunt) : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/886319
Et il en profite pour repréciser que son BFS n'a pas eu de release ; et qu'à ce jour, c'est plutôt une expérience qui a démontre l'impact que peut avoir le scheduler pour le desktop.
Bref, il est content que ça fasse bouger les choses et redit qu'il préfère travailler là dessus de son côté, à son rythme, sans les contraintes "mainline".
# Con fait avancer le schmilblick
Posté par nuxer . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 4.
Ils tentent par ex. de produire un mini-benchmark qui traduit le pb.
Ca fait plaisir à Con qui s'excuse au passage de l'aspect troll de son message mais dit que c'était + ou - une stratégie d'être "abrupte" (blunt) :
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/886319
Et il en profite pour repréciser que son BFS n'a pas eu de release ; et qu'à ce jour, c'est plutôt une expérience qui a démontre l'impact que peut avoir le scheduler pour le desktop.
Bref, il est content que ça fasse bouger les choses et redit qu'il préfère travailler là dessus de son côté, à son rythme, sans les contraintes "mainline".