Je répondais juste à la remarque de "rien apporter", ensuite puisqu'on en parle, il en a apporter mille fois plus que toi, qui rale qu'il n'a apporté que du code alors que tu n'apportes rien : ni code, ni bench, ni rien
Ce n'est pas tout de pondre du code, il faut aussi qu'il soit utile.
Du code pas utile n'apporte rien, et la on n'a aucune preuve que son code est utile.
Un des moyens d'y arriver est de diminuer la conso processeur, et ça ne marche pas en augmentant son nombre de coeur.
Raté : la montée en fréquence est fortement limitée par la conso, et Intel et AMD ont trouvé l'idée de multiplier les coeurs justement pour... diminuer la consommation.
Le multi-CPU est l'avenir, que ce soit dans le haut de gamme ou le bas de gamme, justement parce que ça limite la consommation.
Tu donne un argument pour le multi coeurs.
Il y aura clairement un marché avec des proc low-consommations (arm, transméta, via, geode etc....)
Déja, Transmeta et Geode sont morts parce que justement il n'y avait pas de marché pour ça. Reste Via qui a énormément de mal, car ça consomme pas beaucoup mais puissance pourrie.
Reste ARM... Et les mecs qui onront du ARM, ils s'en fouteront d'avoir un desktop plus fluide (non prouvé) parce qu'il n'auront pas un desktop suffisamment performant pour que ça change quelque chose.
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
Ce n'est pas tout de pondre du code, il faut aussi qu'il soit utile.
Du code pas utile n'apporte rien, et la on n'a aucune preuve que son code est utile.
Un des moyens d'y arriver est de diminuer la conso processeur, et ça ne marche pas en augmentant son nombre de coeur.
Raté : la montée en fréquence est fortement limitée par la conso, et Intel et AMD ont trouvé l'idée de multiplier les coeurs justement pour... diminuer la consommation.
Le multi-CPU est l'avenir, que ce soit dans le haut de gamme ou le bas de gamme, justement parce que ça limite la consommation.
Tu donne un argument pour le multi coeurs.
Il y aura clairement un marché avec des proc low-consommations (arm, transméta, via, geode etc....)
Déja, Transmeta et Geode sont morts parce que justement il n'y avait pas de marché pour ça. Reste Via qui a énormément de mal, car ça consomme pas beaucoup mais puissance pourrie.
Reste ARM... Et les mecs qui onront du ARM, ils s'en fouteront d'avoir un desktop plus fluide (non prouvé) parce qu'il n'auront pas un desktop suffisamment performant pour que ça change quelque chose.