La question portait sur l'aspect commercial de pgsql et non pas qui était l'éditeur, voila la réponse. Que l'éditeur soit une fondation ne changent pas le fait que plusieurs dizaines d'entités commerciales exercent leurs activités, de plus une partie de ces entreprises ne se contente pas de patchs mais emploie des devs principaux bossant sur des fonctions centrales.
mais bon je vois mal comment un soft pourrait être non commercial selon vos définitions
Si un logiciel de par sa licence (GPL, BSD, etc.) permet une activité commerciale alors c'est un logiciel commerciable et quand moultes boîtes en tirent leur subsistance, on peut décemment dire que c'est un logiciel libre et commercial.
[^] # Re: et PostgreSQL ?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Oracle RDBMS 11g release 2 disponible. Évalué à 4.
mais bon je vois mal comment un soft pourrait être non commercial selon vos définitions
Si un logiciel de par sa licence (GPL, BSD, etc.) permet une activité commerciale alors c'est un logiciel commerciable et quand moultes boîtes en tirent leur subsistance, on peut décemment dire que c'est un logiciel libre et commercial.