Sinon, il me semble que j'avais lu ici-même que les sauvegardes automatiques de .doc (pas docx) avaient une sauvegarde rapide parce qu'ils ajoutaient des espèces de diffs à la fin du fichier automatique, plutôt que de tout réécrire.
Le diff d'un fichier de traitement de texte est potentiellement beacoup plus petit que celui d'une image. Ça fait une sacré différence. (d'ailleurs, il me semble que si tu rajoute une image, la sauvegarde automatique est déjà beaucoup plus lente).
En même temps, s'il le fait en fond, tu ne seras pas dérangé non plus.
Ça veut dire qu'il doit faire une copie des données en RAM avant de l'écrire sur le disque, avec des images volumineuses sans avoir 4Gb de RAM, ça peut vouloir dire swappé, ce qui te ralentit encore plus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Franchement!
Posté par claudex . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 1.
Le diff d'un fichier de traitement de texte est potentiellement beacoup plus petit que celui d'une image. Ça fait une sacré différence. (d'ailleurs, il me semble que si tu rajoute une image, la sauvegarde automatique est déjà beaucoup plus lente).
En même temps, s'il le fait en fond, tu ne seras pas dérangé non plus.
Ça veut dire qu'il doit faire une copie des données en RAM avant de l'écrire sur le disque, avec des images volumineuses sans avoir 4Gb de RAM, ça peut vouloir dire swappé, ce qui te ralentit encore plus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche