Posté par _seb_ .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
Je n'ai jamais dis que CFS n'était pas bon ou même "professionnel".
Je dis simplement que la solution proposée par Con Kolivas a été rejettée de façon peu élégante. Les principaux arguments apportés sont peu scientifiques et une sorte de coalition s'est créée contre BFS, de ce que je constate.
J'ai l'impression que certaines parties du code du noyau devient une chasse gardée réservée à certaines personnes et que les règles du jeu ne sont pas bien définies.
C'est en cela que je trouve inquiètante cette histoire.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par _seb_ . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
Je dis simplement que la solution proposée par Con Kolivas a été rejettée de façon peu élégante. Les principaux arguments apportés sont peu scientifiques et une sorte de coalition s'est créée contre BFS, de ce que je constate.
J'ai l'impression que certaines parties du code du noyau devient une chasse gardée réservée à certaines personnes et que les règles du jeu ne sont pas bien définies.
C'est en cela que je trouve inquiètante cette histoire.