>>> Le gars qui met le même kernel dans tout ça, ouahou, j'ai peur.
Pourtant les superordinateurs les plus puissants du monde tournent sous Linux....et les téléphones/gadgets GPS/télévisions Sony/Tux droid/etc tournent aussi sous Linux.
>>> Peut être qu'au contraire, l'avenir est à la spécialisation.
Si tu veux spécialiser les scheduler alors cela signifie qu'il faut un système de plugin puis qu'il faut multiplier les scheduler, chacun adapté à un type d'utilisation, déboger/tester/valider/maintenir les différents scheduler, etc
Sur le long terme cela ne paye pas du tout. Il vaut mieux un seul scheduler d'excellente qualité.
J'ai même lu sur la LKML que les mainteneurs regrettaient beaucoup d'avoir choisi la solution plugins pour les scheduler d'entrées/sorties (ou tu peux choisir en "Anticipatory", "Deadline", "CFQ", etc) et qu'ils préféreraient n'en avoir qu'un seul.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BFS. Évalué à 0.
Pourtant les superordinateurs les plus puissants du monde tournent sous Linux....et les téléphones/gadgets GPS/télévisions Sony/Tux droid/etc tournent aussi sous Linux.
>>> Peut être qu'au contraire, l'avenir est à la spécialisation.
Si tu veux spécialiser les scheduler alors cela signifie qu'il faut un système de plugin puis qu'il faut multiplier les scheduler, chacun adapté à un type d'utilisation, déboger/tester/valider/maintenir les différents scheduler, etc
Sur le long terme cela ne paye pas du tout. Il vaut mieux un seul scheduler d'excellente qualité.
J'ai même lu sur la LKML que les mainteneurs regrettaient beaucoup d'avoir choisi la solution plugins pour les scheduler d'entrées/sorties (ou tu peux choisir en "Anticipatory", "Deadline", "CFQ", etc) et qu'ils préféreraient n'en avoir qu'un seul.