et bien on lui dit d'aller limite se faire f.. voir ailleurs; Je trouve cela limite.
Si tu considères que quand il y a x compétiteurs pour un truc donné, le fait de choisir un gagnant signifie dire aux x-1 autres d'aller se faire foutre, tu vas avoir un gros problème avec tout les "concours" qu'il y a sur la terre, et tu vas avoir un problème avec ton boulot aussi (on est toujours en compétition dans notre monde...)
Pourquoi parler "d'aller de faire"?
Des gens ont pesé le pour et le contre, un contre mais pas le seul est sa disponibilité.
Si il avait un "pour" qui effaçait ce défaut, ça irait, mais non, il se prendre d'autres "contres" (non prise en compte des commentaires...)
Et franchement, entre un code parfait + un mainteneur, et un code parfait sans mainteneur, en tant que gestionnaire de code je choisi aussi la première solution : ça fera moins de charge pour les autres.
C'est un peu trop facile de mettre tout sur le dos du "pauvre petit qui travaille à côté", mais il faut rester pragmatique : en plus du côté "meilleure prise en compte des commentaire", la solution d'en face a aussi "j'arrive avec du fric pour payer un mainteneur", et ça joue, oui, pragmatique.
Maintenant, si il veut passer au dessus et être le gagnant, il a le choix : trouver un mec qui sera payé pour être mainteneur, proposer une solution qui soit meilleure, vraiment meilleure, et j'en passe.
Ca reste une compétition, rien de plus, mettre des sentiments dans l'histoire est du n'importe quoi.
[^] # Re: BFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal BFS. Évalué à 0.
Si tu considères que quand il y a x compétiteurs pour un truc donné, le fait de choisir un gagnant signifie dire aux x-1 autres d'aller se faire foutre, tu vas avoir un gros problème avec tout les "concours" qu'il y a sur la terre, et tu vas avoir un problème avec ton boulot aussi (on est toujours en compétition dans notre monde...)
Pourquoi parler "d'aller de faire"?
Des gens ont pesé le pour et le contre, un contre mais pas le seul est sa disponibilité.
Si il avait un "pour" qui effaçait ce défaut, ça irait, mais non, il se prendre d'autres "contres" (non prise en compte des commentaires...)
Et franchement, entre un code parfait + un mainteneur, et un code parfait sans mainteneur, en tant que gestionnaire de code je choisi aussi la première solution : ça fera moins de charge pour les autres.
C'est un peu trop facile de mettre tout sur le dos du "pauvre petit qui travaille à côté", mais il faut rester pragmatique : en plus du côté "meilleure prise en compte des commentaire", la solution d'en face a aussi "j'arrive avec du fric pour payer un mainteneur", et ça joue, oui, pragmatique.
Maintenant, si il veut passer au dessus et être le gagnant, il a le choix : trouver un mec qui sera payé pour être mainteneur, proposer une solution qui soit meilleure, vraiment meilleure, et j'en passe.
Ca reste une compétition, rien de plus, mettre des sentiments dans l'histoire est du n'importe quoi.