Posté par Benoit .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
> Le principal argument retenu étant que Ingo était un employé de Redhat
> et à ce titre on pouvait compter sur ses contributions de manière
> permanente. Ainsi l'avenir de CFS était assuré pour le noyau.
> Alors que Con n'est pas un professionnel de l'informatique, on ne
> peux avoir de certitudes quant à l'avenir de ses contributions.
> Or un élément aussi primordial que l'ordonnanceur a besoin
> d'assurance concernant le rythme d'évolution, il ne s'agit pas
> d'un driver tiers pouvant être facilement/rapidement repris.
> C'est clairement un argument massue,
C'est l'argument que j'avais soutenu dans une précédente discussion et quelqu'un m'avait fort aimablement fait remarqué que ma mémoire était défaillante et que j'avais tord.
Visiblement, l'argument principal qui avait motivé la décision de Linus Torvald est, hors la supériorité technique du scheduler d'Ingo Molnar, la grande difficulté qu'à Con Kolivas a à supporter et tirer parti des critiques de son travail.
[^] # Re: Caste.
Posté par Benoit . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
> et à ce titre on pouvait compter sur ses contributions de manière
> permanente. Ainsi l'avenir de CFS était assuré pour le noyau.
> Alors que Con n'est pas un professionnel de l'informatique, on ne
> peux avoir de certitudes quant à l'avenir de ses contributions.
> Or un élément aussi primordial que l'ordonnanceur a besoin
> d'assurance concernant le rythme d'évolution, il ne s'agit pas
> d'un driver tiers pouvant être facilement/rapidement repris.
> C'est clairement un argument massue,
C'est l'argument que j'avais soutenu dans une précédente discussion et quelqu'un m'avait fort aimablement fait remarqué que ma mémoire était défaillante et que j'avais tord.
Visiblement, l'argument principal qui avait motivé la décision de Linus Torvald est, hors la supériorité technique du scheduler d'Ingo Molnar, la grande difficulté qu'à Con Kolivas a à supporter et tirer parti des critiques de son travail.