Ben pourquoi pas? Ça n'a pas l'air de les déranger, les "artistes".
Et ça n'a pas non plus l'air de déranger les gens qui les téléchargent.
C'est dingue cette façon de considérer, et les internautes, et les artistes, comme des moutons décérébrés.
On fout un contrat sous les yeux de l'artiste, c'est marqué dedans qu'il donne tous ses droits à la SACEM, et il le signe quand même. C'est un vendu.
T'entends une chanson à la radio, tu veux l'album complet, l'artiste est à la SACEM, c'est de la musique de vendu. Tu veux de la musique de vendu? Ben tu vas sur la boutique en ligne acheter un WMA DRMisé à 1€ le titre, ou tu achètes l'album à 25€. T'as choisi d'écouter cet artiste, il a choisi d'être distribué ainsi. Le choix de l'artiste fait partie de son oeuvre, du monde dans lequel il vit et fait sa musique. Il aurait pu faire un autre choix, il ne l'a pas fait.
Tu trouves que les textes des artistes sont en général totalement en décalage par rapport au choix qu'ils font d'être distribués en DRM ou hors de prix, par rapport au choix qu'ils font de faire risquer la prison à ceux qui les téléchargent? Tu trouves que c'est des faux-cul? Ben pourquoi tu veux écouter du baratin hypocrite, alors?
Faudrait un jour se sortir la tête du sable et regarder les choses en face: quand on télécharge la musique qui appartient aux gens de la SACEM, alors qu'on sait que la SACEM est bien décidée à faire "tomber des têtes", on assume ses choix.
Quand on est un "artiste" et qu'on décide d'être un vendu, on assume ses choix aussi.
Personnellement j'ai arrêté de téléchargé la musique de la SACEM, car je n'aime pas la SACEM.
Maintenant, si on aime la SACEM, si on trouve que la SACEM c'est bien, et qu'on télécharge illégalement la musique de la SACEM, on est doublement con:
- d'une part parce que quand on aime la SACEM, on pourrait faire preuve de respect et se plier aux règles selon la SACEM a décidé de distribuer sa musique,
- d'autre part parce qu'on prend un gros risque.
Pour en revenir à Jammie Thomas, si elle a décidé de télécharger de la musique qui appartient à des gens prêts à l'endetter sur trente générations, qu'elle assume ce choix.
C'est si compliqué à comprendre?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 2.
Et ça n'a pas non plus l'air de déranger les gens qui les téléchargent.
C'est dingue cette façon de considérer, et les internautes, et les artistes, comme des moutons décérébrés.
On fout un contrat sous les yeux de l'artiste, c'est marqué dedans qu'il donne tous ses droits à la SACEM, et il le signe quand même. C'est un vendu.
T'entends une chanson à la radio, tu veux l'album complet, l'artiste est à la SACEM, c'est de la musique de vendu. Tu veux de la musique de vendu? Ben tu vas sur la boutique en ligne acheter un WMA DRMisé à 1€ le titre, ou tu achètes l'album à 25€. T'as choisi d'écouter cet artiste, il a choisi d'être distribué ainsi. Le choix de l'artiste fait partie de son oeuvre, du monde dans lequel il vit et fait sa musique. Il aurait pu faire un autre choix, il ne l'a pas fait.
Tu trouves que les textes des artistes sont en général totalement en décalage par rapport au choix qu'ils font d'être distribués en DRM ou hors de prix, par rapport au choix qu'ils font de faire risquer la prison à ceux qui les téléchargent? Tu trouves que c'est des faux-cul? Ben pourquoi tu veux écouter du baratin hypocrite, alors?
Faudrait un jour se sortir la tête du sable et regarder les choses en face: quand on télécharge la musique qui appartient aux gens de la SACEM, alors qu'on sait que la SACEM est bien décidée à faire "tomber des têtes", on assume ses choix.
Quand on est un "artiste" et qu'on décide d'être un vendu, on assume ses choix aussi.
Personnellement j'ai arrêté de téléchargé la musique de la SACEM, car je n'aime pas la SACEM.
Maintenant, si on aime la SACEM, si on trouve que la SACEM c'est bien, et qu'on télécharge illégalement la musique de la SACEM, on est doublement con:
- d'une part parce que quand on aime la SACEM, on pourrait faire preuve de respect et se plier aux règles selon la SACEM a décidé de distribuer sa musique,
- d'autre part parce qu'on prend un gros risque.
Pour en revenir à Jammie Thomas, si elle a décidé de télécharger de la musique qui appartient à des gens prêts à l'endetter sur trente générations, qu'elle assume ce choix.
C'est si compliqué à comprendre?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.