Est-ce que dans les deux cas les optimisations pour la taille du code produit sont les mêmes ? J'avais souvenir en ayant fait le même genre de tests que gcc de base était moins violent, d'où un code bien moins compact. Mais, toujours de souvenir, en rajoutant un -Os, l'écart avait disparu entre les 2.
Je parle de tests que j'ai fais il y a bien 1année...
(PS: je reste dubitatif sur ton hypothèse qui dit "les build-deps == ensemble de .h". Tu zappes un paquet de chose là, ne serait-ce que les bibliothèques liées statiquement)
# opt de taille
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal LLVM dans un gestionnaire de paquets ?. Évalué à 4.
Je parle de tests que j'ai fais il y a bien 1année...
(PS: je reste dubitatif sur ton hypothèse qui dit "les build-deps == ensemble de .h". Tu zappes un paquet de chose là, ne serait-ce que les bibliothèques liées statiquement)