Oui de nombeux projets libres n' ont jamais reçu -et ne recevront jamais- une seule contribution. Et alors ? c' est un argument pour contrecarré la phrase initiale ? marche pas, pas contridictoire, autre sujet.
Justement si, si ces contributions sont rares, cet avantage est franchement faible.
Si un debutant a de fortes chances d'avoir des contributions en rendant son code libre, c'est clairement un gros avantage, le probleme, c'est que c'est pas le cas du tout.
Alors oui, il y a une petite chance que ca arrive, qui est plus elevee que pas de chances de tout en proprio, mais au final ca n'y change pas grand-chose pour la plupart des gens: ils ne vont pas recevoir de contributions et devront ameliorer leur code par eux-meme, tout comme le proprio.
De nouveau, la theorie je m'en fiche totalement, ce qui m'importe est ce qui arrive dans la pratique, et la c'est assez clair.
[^] # Re: Euhhh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à -1.
Justement si, si ces contributions sont rares, cet avantage est franchement faible.
Si un debutant a de fortes chances d'avoir des contributions en rendant son code libre, c'est clairement un gros avantage, le probleme, c'est que c'est pas le cas du tout.
Alors oui, il y a une petite chance que ca arrive, qui est plus elevee que pas de chances de tout en proprio, mais au final ca n'y change pas grand-chose pour la plupart des gens: ils ne vont pas recevoir de contributions et devront ameliorer leur code par eux-meme, tout comme le proprio.
De nouveau, la theorie je m'en fiche totalement, ce qui m'importe est ce qui arrive dans la pratique, et la c'est assez clair.