humpf, je pense pas qu'on puisse qualifier le mode de développement de Linux aujourd'hui de désordonné. L'organisation peut paraître atypique pour quelqu'un qui n'aurait connu que des projets fortement centralisés. Néanmoins le cycle de développement de Linux n'évoque pas spécialement le désordre et est même partiellement hiérarchisé (il est vrai avec une faible profondeur).
Je pense qu'ESR évoque surtout l'absence d'architecture mise à plat. Et avec le temps, après être tombé sur un nombre incalculable de bugs découlant du manque d'intégration découlant de ce manque d'architecture ou de spécifications, je me met de plus en plus à rêver d'un monde du libre réinventé ou l'architecture existerait sous forme la plus ouverte possible. Malheureusement j'ai l'impression qu'elle est aujourd'hui majoritairement soit fermée, soit informelle à un tel point que le coût à l'entrée pour quelqu'un qui voudrait y participer est énorme, soit inexistante (du moins hors de la tête de quelques core hacker de leur projet respectifs).
Bien des bazars du libre ont encore des choses à apprendre de la cathédrale.
[^] # Re: Un aspect important aussi ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 3.
Je pense qu'ESR évoque surtout l'absence d'architecture mise à plat. Et avec le temps, après être tombé sur un nombre incalculable de bugs découlant du manque d'intégration découlant de ce manque d'architecture ou de spécifications, je me met de plus en plus à rêver d'un monde du libre réinventé ou l'architecture existerait sous forme la plus ouverte possible. Malheureusement j'ai l'impression qu'elle est aujourd'hui majoritairement soit fermée, soit informelle à un tel point que le coût à l'entrée pour quelqu'un qui voudrait y participer est énorme, soit inexistante (du moins hors de la tête de quelques core hacker de leur projet respectifs).
Bien des bazars du libre ont encore des choses à apprendre de la cathédrale.