Je ne suis pas expert en son, mais ce qui apparaît c'est que c'est plutôt la qualité du feeder qui influe plutôt que le mixage. Intéressant j'ai mis la qualité au max alors que j'entend pas de différence, je vais la réduire.
L'algo utilisé pour le feeder est décrit dans le lien plus haut (j'ai pas tout compris...)
Pour finir je n'ai pas pulseaudio alors je ne peux pas comparer.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 1.
On ne sait toujours pas
Rapide essai sous FreeBSD à la louche (avec KDE et tout le toutim)
Matériel : un macbook pro, son HDA
CPU Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
J'ai 16 'vchans' ie des canaux audio virtuels qui sont mixés.
16 instances de mpg123 qui jouent le même morceau.
- avec la qualité du feeder max (voir http://people.freebsd.org/~ariff/SOUND_4.TXT.html hw.snd.feeder_rate_quality=4)
CPU: 4.9% user, 0.0% nice, 4.5% system, 41.3% interrupt, 49.3% idle
- avec la qualité du feeder min (hw.snd.feeder_rate_quality=0)
CPU: 4.5% user, 0.0% nice, 0.9% system, 1.3% interrupt, 93.3% idle
Même chose, mais pour un seul morceau à la foi
- avec la qualité du feeder max
CPU: 1.3% user, 0.0% nice, 6.0% system, 2.8% interrupt, 89.8% idle
- qualité min:
CPU: 0.6% user, 0.0% nice, 0.6% system, 1.1% interrupt, 97.7% idle
Je ne suis pas expert en son, mais ce qui apparaît c'est que c'est plutôt la qualité du feeder qui influe plutôt que le mixage. Intéressant j'ai mis la qualité au max alors que j'entend pas de différence, je vais la réduire.
L'algo utilisé pour le feeder est décrit dans le lien plus haut (j'ai pas tout compris...)
Pour finir je n'ai pas pulseaudio alors je ne peux pas comparer.
les pixels au peuple !