Si il y a des raisons, pour peu qu' on se donne la peine d' écouter les autres ;) (voir le tout premier message, de Ph Husson)
OSS (semble, j' emploi semble, moi) présente un fonctionnement hors d' age. Pas assez de fonctions en espace utilisateur, trop de choses dans le kernel-land. Je suis très loin d' être spécialiste, mais je sais pkoi ça me semble logique... bon bref, mieux vaut lire des posts de Ph Husson et d' autres, hein :)
Message pour Tanguy Ortolo :
tu es passé de oss à alsa/dmix directement alors :) parcequ' avant dmix, le mixage logiciel n' était pas possible dans alsa, hein ;) d' ailleurs l' architecture de alsa ne semble pas le vouloir, d' où l' ajout de cette couche dmix pour les cartes n' ayant pas de mixer matériels (devenues une quasi norme grand public aujourdhui)
Voici mon impression :
le développement de pulseaudio a été très "user-oriented" en prenant d' abord en compte les "users-features" (Flash, Volume centralisé à la mode, bluetooth sur la roadmap, réseau).
Mais le "core" à besoin de (....), au mieux il est qualifié d' erreur de jeunesse, pour sa propention légendaire à manger les cpu tout crus pour ne fait que 2 mixages... au pire il fout en l' air tout le travail fait au dessus en rendant désagréable l' utilisation.
Jackd a été développé pour répondre à un besoin, un seul. Cette base saine et éprouvée immédiatement ont fait qu' il a été adopté par de très nombreux développeurs pour leurs applis. Aujourdhui le développement de Jackd se tourne vers l' utilisateurs : prise en charge du réseau (jack_lan ! l' essayer c' est l' adopter lui aussi !).
Mais il lui manque du travail d' intégration pour que les utilisateurs aient la vie simple (exemple : je lance une appli d' enregistrement, automatiquement les flux basculent sur elle, et elle a sa sortie sur le 'system'. ). Aujourdhui ce sont les développeurs de chaque applis qui doivent se taper ce boulot, alors que peut être ça serait à un soft de bureau de faire ça, cette facilité. ? Phonon est Génial pour ça, d' ailleurs...
[^] # Re: OSS c'est bien MAIS...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 2.
OSS (semble, j' emploi semble, moi) présente un fonctionnement hors d' age. Pas assez de fonctions en espace utilisateur, trop de choses dans le kernel-land. Je suis très loin d' être spécialiste, mais je sais pkoi ça me semble logique... bon bref, mieux vaut lire des posts de Ph Husson et d' autres, hein :)
Message pour Tanguy Ortolo :
tu es passé de oss à alsa/dmix directement alors :) parcequ' avant dmix, le mixage logiciel n' était pas possible dans alsa, hein ;) d' ailleurs l' architecture de alsa ne semble pas le vouloir, d' où l' ajout de cette couche dmix pour les cartes n' ayant pas de mixer matériels (devenues une quasi norme grand public aujourdhui)
Voici mon impression :
le développement de pulseaudio a été très "user-oriented" en prenant d' abord en compte les "users-features" (Flash, Volume centralisé à la mode, bluetooth sur la roadmap, réseau).
Mais le "core" à besoin de (....), au mieux il est qualifié d' erreur de jeunesse, pour sa propention légendaire à manger les cpu tout crus pour ne fait que 2 mixages... au pire il fout en l' air tout le travail fait au dessus en rendant désagréable l' utilisation.
Jackd a été développé pour répondre à un besoin, un seul. Cette base saine et éprouvée immédiatement ont fait qu' il a été adopté par de très nombreux développeurs pour leurs applis. Aujourdhui le développement de Jackd se tourne vers l' utilisateurs : prise en charge du réseau (jack_lan ! l' essayer c' est l' adopter lui aussi !).
Mais il lui manque du travail d' intégration pour que les utilisateurs aient la vie simple (exemple : je lance une appli d' enregistrement, automatiquement les flux basculent sur elle, et elle a sa sortie sur le 'system'. ). Aujourdhui ce sont les développeurs de chaque applis qui doivent se taper ce boulot, alors que peut être ça serait à un soft de bureau de faire ça, cette facilité. ? Phonon est Génial pour ça, d' ailleurs...
mes 2 cents.