Re: Retour en arrière ?

Knoppix était définit comme un LiveCD, ceux qui fait que, même si c'était possible de l'installer, les gens l'utilisaient comme tel.
En effet, pas grand chose différencie sur ce principe Knoppix d'Ubuntu, si ce n'est la communication qui en a été faite.

Après, il y a quand même une autre différence de taille entre les deux, qui est sans doute bien plus responsable de cette différence d'utilisation :
— Ubuntu a ses propres dépots, cohérent, mis a jour en permanence, ce qui en fait une vrai distribution à installer,
— Knoppix, c'était plein de dépots de tout les côtés, qui n'évoluaient pas forcément très bien à long terme ensemble et rendait les mises à jours très hasardeuses.

Knoppix qui n'est pas fait pour être installé se concentre donc sur le livecd en lui-même, et ne se soucie pas des mises jours qu'il n'y a pas à avoir. Ceci aurait été fait, elle aurait peut-être pris la place d'Ubuntu, mais je ne sais pas si ça aurait été une réussite, car tout les efforts fait pour avoir un livecd de si bonne qualité auraient été utilisés pour la mise à jours des paquets.