Proxomox propose les deux systemes:
* La virtualisation avec KVM donc une image disque (plusieurs formats supporté assez difficile à étendre) et la mémoire alloué est fixe.
* L'isolation de contexte avec openvz : un gros FS directement accessible depuis le parents, des templates à bases d'archive tar, et la mémoire est finement découpée (mémoire non swapable, mémoire garantie, overbooking) le tout tournant sur le même noyau que le parent. (comme un chroot très évolué)
C'est vrai que j'ai été un peu surpri par la procédure d'install de proxmox qui est pas très diagonalisable, une interface réseau, un nom de machine un mot de passe et zou ... partitionnement ? sélection de paquets ? non plus tard ... pas le temps là /o\
Ici on aime bien mettre les vz dans un lv indépendant, des snapshot lvm avant une MEP et on se sent plus serein. avec proxmox il faut faire le snapshot sur toutes les vz en même temps ...
[^] # Re: Hop
Posté par Dam_ned . En réponse au journal Proxmox-ve. Évalué à 2.
* La virtualisation avec KVM donc une image disque (plusieurs formats supporté assez difficile à étendre) et la mémoire alloué est fixe.
* L'isolation de contexte avec openvz : un gros FS directement accessible depuis le parents, des templates à bases d'archive tar, et la mémoire est finement découpée (mémoire non swapable, mémoire garantie, overbooking) le tout tournant sur le même noyau que le parent. (comme un chroot très évolué)
C'est vrai que j'ai été un peu surpri par la procédure d'install de proxmox qui est pas très diagonalisable, une interface réseau, un nom de machine un mot de passe et zou ... partitionnement ? sélection de paquets ? non plus tard ... pas le temps là /o\
Ici on aime bien mettre les vz dans un lv indépendant, des snapshot lvm avant une MEP et on se sent plus serein. avec proxmox il faut faire le snapshot sur toutes les vz en même temps ...
C'est pas très souple mais c'est tout intégré.