Posté par octane .
En réponse au journal Proxmox-ve.
Évalué à 1.
Les VM sont aussi rapide qu'en natif.
Je n'y crois pas une seule seconde. Qu'on soit proche de la rapidité d'un OS unique sur le même hardware, lorsqu'une seule VM tourne pourquoi pas; mais là, l'interêt consiste à connaître la baisse de perfs, et ou (I/O, CPU, etc..)
L'espace disque utilisé est divisé par 10 par rapport à la virtualisation complète car il est mutualisé (1 seul FS pour toute les VM).
Je croyais que c'était openVZ qui faisait ça. Pour KVM, on a encore une image disque?
La migration à froid n'occasionne qu'une coupure inférieur à 5 secondes
S'il s'agit d'une migration à froid, le downtime, on s'en fiche, non?
# Hop
Posté par octane . En réponse au journal Proxmox-ve. Évalué à 1.
Je n'y crois pas une seule seconde. Qu'on soit proche de la rapidité d'un OS unique sur le même hardware, lorsqu'une seule VM tourne pourquoi pas; mais là, l'interêt consiste à connaître la baisse de perfs, et ou (I/O, CPU, etc..)
L'espace disque utilisé est divisé par 10 par rapport à la virtualisation complète car il est mutualisé (1 seul FS pour toute les VM).
Je croyais que c'était openVZ qui faisait ça. Pour KVM, on a encore une image disque?
La migration à froid n'occasionne qu'une coupure inférieur à 5 secondes
S'il s'agit d'une migration à froid, le downtime, on s'en fiche, non?