Admettons... quel est l'intérêt de lier à ce point des applications aussi "élémentaires" à KDE et ses libs ? ne serait-il pas plus logique et productif de créer une application sur laquelle se fixe un GUI intégré, lui, à KDE ? du coup on pourrait utiliser et intégrer la même application dans un autre environnement.
Au lieu de devoir re-inventer la roue à chaque fois qu'on veut avoir le même type d'appli sur un autre environnement de bureau, on pourrait simplement avoir à lui créer un GUI... c'est pas le même travail, et ça permet de séparer le fond (l'application) de la forme (le gui + intégration à l'environnement de bureau). En faisant cela, on donne réellement le choix à l'utilisateur, d'une part, mais on améliore du même coup les capacités et les fonctionnalités des autres environnements de bureau.
[^] # Re: Je me pose une question con
Posté par jeffcom . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à 2.
Au lieu de devoir re-inventer la roue à chaque fois qu'on veut avoir le même type d'appli sur un autre environnement de bureau, on pourrait simplement avoir à lui créer un GUI... c'est pas le même travail, et ça permet de séparer le fond (l'application) de la forme (le gui + intégration à l'environnement de bureau). En faisant cela, on donne réellement le choix à l'utilisateur, d'une part, mais on améliore du même coup les capacités et les fonctionnalités des autres environnements de bureau.
Je maintient, donc.