Les devs de GIMP ont en partie adressé certains de ces points mais pour l'essentiel voilà les raisons pour lesquelles tu as vu des gens râler sur GIMP et pas sur Photoshop sous Mac
L'autre raison, c'est que l'interface photoshop sur mac est coherente avec le reste de l'environnement. Une true MDI comme le fait gimp ou photoshop mac est quelque chose d'habituel pour un utilisateur macos.
Le dock est parfaitement adapte au multifenetre (une seule icone pour toute l'appli, contrairment a la plupart des barre de taches chez la concurrence), la barre de menu unique en haut de l'ecran aussi.
Et la philosophie UI de macos est a l'aise avec de multiples fenetres independante pour une meme application: c'est quelque chose de tres courant (meme si c'est en general bien moins pousse que ce que font adobe ou word).
Adobe s'est pas fait chier a faire une interface radicalement different pour photoshop windows pour rien, ils devaient avoir de bonnes raison, qui sont, je pense: inadaptation totale de la barre des taches/alt-tab, probleme conceptuel avec la barre de menu et utilisateurs totalement deroute par ce concept qu'ils n'ont probablement jamais vu.
Itou pour ms, word for mac est *radicalement* different de la version pc et utilise moultes fenetres flottantes.
Et pourtant, je suis loin d'etre convaincu que le multi ecran est courant ou presente une quelconque utilite pour l'utilisateur lambda tapant son cv sous word mac.
Bref, le concept "true MDI" va beaucoup moins derouter un utilisateur mac qu'un utilisateur "autre chose" ou ce concept est rarissime.
En fait sous windows, je vois que Gimp qui se comporte de cette facon, et meme sous linux, j'ai du mal a en trouver d'autre.
[^] # Re: pourquoi toujours du monofenêtre ?
Posté par thedude . En réponse au journal Un peu de futur pour les traitements de texte. Évalué à 1.
L'autre raison, c'est que l'interface photoshop sur mac est coherente avec le reste de l'environnement. Une true MDI comme le fait gimp ou photoshop mac est quelque chose d'habituel pour un utilisateur macos.
Le dock est parfaitement adapte au multifenetre (une seule icone pour toute l'appli, contrairment a la plupart des barre de taches chez la concurrence), la barre de menu unique en haut de l'ecran aussi.
Et la philosophie UI de macos est a l'aise avec de multiples fenetres independante pour une meme application: c'est quelque chose de tres courant (meme si c'est en general bien moins pousse que ce que font adobe ou word).
Adobe s'est pas fait chier a faire une interface radicalement different pour photoshop windows pour rien, ils devaient avoir de bonnes raison, qui sont, je pense: inadaptation totale de la barre des taches/alt-tab, probleme conceptuel avec la barre de menu et utilisateurs totalement deroute par ce concept qu'ils n'ont probablement jamais vu.
Itou pour ms, word for mac est *radicalement* different de la version pc et utilise moultes fenetres flottantes.
Et pourtant, je suis loin d'etre convaincu que le multi ecran est courant ou presente une quelconque utilite pour l'utilisateur lambda tapant son cv sous word mac.
Bref, le concept "true MDI" va beaucoup moins derouter un utilisateur mac qu'un utilisateur "autre chose" ou ce concept est rarissime.
En fait sous windows, je vois que Gimp qui se comporte de cette facon, et meme sous linux, j'ai du mal a en trouver d'autre.