C'est ce que j'ai fait avec toi...
No comment ...
Ce que tu as fait c'est "j'ai raison, t'es con. Prouve moi le contraire".
Pas d'argument, rien.
Tout ce thread montre *clairement* que tu ne regardes même pas à qui tu réponds et tu mêles les intervention de tout tes contradicteurs dans une seule personne fictive !
Ca montre surtout que tu lis pas les commentaires auquel tu répond.
Soit je me suis trompé entre allcolor et thedude.
Ok, j'assume pleinement cette erreur, ca ne me gene pas de reconnaitre mes erreurs.
Mais ça répond absolument pas à la question des sources et des arguments, et au fait que tu réponde jamais quand on te le demande, mais que des qu'on t'en donne pas tu nous fait un caca nerveux.
Marrant que tu ais "oublié" toute cette partie (qui est, de loin, amha, la plus intéressante).
Pour le truc d'Albert, sache que preuve il y a, il l'a désormais reconnu en changeant le nom affiché ! (ça c'est pour l'histoire de merde et de preuves).
Et sache qu'il a pas reconnu les 15 multi que certains lui attribuait...
Par contre pour tes dires, il n'y a pas la moindre petite preuve étant donné que ce que tu dis n'est jamais arrivé.
Pas plus qu'il y avait de preuve pour toi (qu'il l'ai reconnu a posteriori ne veut pas dire qu'il y avait de preuves avant).
A moins que tu ais accés aux logs de linuxfr ?
C'est exactement ce que tu es en train de faire.
Je pense que tu as du mal à lire.
[^] # Re: Si t'es pas content...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 2.
No comment ...
Ce que tu as fait c'est "j'ai raison, t'es con. Prouve moi le contraire".
Pas d'argument, rien.
Tout ce thread montre *clairement* que tu ne regardes même pas à qui tu réponds et tu mêles les intervention de tout tes contradicteurs dans une seule personne fictive !
Ca montre surtout que tu lis pas les commentaires auquel tu répond.
Soit je me suis trompé entre allcolor et thedude.
Ok, j'assume pleinement cette erreur, ca ne me gene pas de reconnaitre mes erreurs.
Mais ça répond absolument pas à la question des sources et des arguments, et au fait que tu réponde jamais quand on te le demande, mais que des qu'on t'en donne pas tu nous fait un caca nerveux.
Marrant que tu ais "oublié" toute cette partie (qui est, de loin, amha, la plus intéressante).
Pour le truc d'Albert, sache que preuve il y a, il l'a désormais reconnu en changeant le nom affiché ! (ça c'est pour l'histoire de merde et de preuves).
Et sache qu'il a pas reconnu les 15 multi que certains lui attribuait...
Par contre pour tes dires, il n'y a pas la moindre petite preuve étant donné que ce que tu dis n'est jamais arrivé.
Pas plus qu'il y avait de preuve pour toi (qu'il l'ai reconnu a posteriori ne veut pas dire qu'il y avait de preuves avant).
A moins que tu ais accés aux logs de linuxfr ?
C'est exactement ce que tu es en train de faire.
Je pense que tu as du mal à lire.