Sinon, merci de me conformer que le cout des licences est anecdotique et que le vrai cout se fait sur le support/maintenance.
Je n'ai actuellement rien confirmer et rien dit de pareil. Je t'explique : La Confédération Helvétique (aka Suisse) a signé une offre de CHF 42'000'000.- avec Microsoft. Ce contrat porte principalement sur la maintenance[1][2][3]. Il y a aussi quelques prolongations de licences (ah oui, les licences on les paie une fois pour toute tu disais : le support/maintenance est annuel (chose que les licences ne sont pas). !!!). Il y a aussi quelque migration de Windows 2000 vers Vista[3] ...
De plus la Confédération a passé près de 90 marchés de plus de CHF 250'000.- ces 3 dernières années dans le cadre de l'informatique sans passé par des offres publiques.
Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a notamment reconnu que Red Hat Limited avait une solution viable pour les machines de travail[3] et donc le contrat ne pouvait pas faire exception à l'appel d'offre publique. C'est uniquement le risque de préjudices au fonctionnement de l'administration fédérale qui a fait que levé le blocage sur le contrat. Ce qui démontre bien les risques des produits Microsoft.
Donc on peut tirer ces conclusions :
* Les licences sont onéreuses.
* Le support/maintenance sont onéreux.
* Le support/maintenance sont nécessaires autant avec des solutions Microsoft que d'autres solutions.
* Les licences doivent être renouvelées régulièrement.
* Les licences ne donnent pas droit à du support/maintenance.
* Les logiciels Libres éliminent les coûts de licences récurrentes (à priori chaque 3 ans).
* Les logiciels Libres sont une alternatives viables dans la Confédération Helvétique.
* Les produits Microsoft peuvent bloquer le fonctionnement d'une entreprise si on ne paie pas.
* Le support/maintenance des logiciels Libres peuvent être fait soit en interne de l'entreprise (engagement de personnes qualifiées), soit par des entreprises locales.
* Le support/maintenance des produits Microsoft ne peuvent être fait que par Microsoft.
Tu es américain ?
Non, c'était pour comprendre pourquoi tu voulais que les pays dépensent de l'argent en Amérique plutôt que chez eux. Donc tu ne parles pas dans le sens du mieux pour le pays, mais du mieux pour l'Amérique. En effet donc pour l'Amérique il est beaucoup mieux que la Confédération Helvétique achète des produits Microsoft.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La Suisse dépendante de Microsoft. Évalué à 4.
Je n'ai actuellement rien confirmer et rien dit de pareil. Je t'explique : La Confédération Helvétique (aka Suisse) a signé une offre de CHF 42'000'000.- avec Microsoft. Ce contrat porte principalement sur la maintenance[1][2][3]. Il y a aussi quelques prolongations de licences (ah oui, les licences on les paie une fois pour toute tu disais : le support/maintenance est annuel (chose que les licences ne sont pas). !!!). Il y a aussi quelque migration de Windows 2000 vers Vista[3] ...
De plus la Confédération a passé près de 90 marchés de plus de CHF 250'000.- ces 3 dernières années dans le cadre de l'informatique sans passé par des offres publiques.
Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a notamment reconnu que Red Hat Limited avait une solution viable pour les machines de travail[3] et donc le contrat ne pouvait pas faire exception à l'appel d'offre publique. C'est uniquement le risque de préjudices au fonctionnement de l'administration fédérale qui a fait que levé le blocage sur le contrat. Ce qui démontre bien les risques des produits Microsoft.
Donc on peut tirer ces conclusions :
* Les licences sont onéreuses.
* Le support/maintenance sont onéreux.
* Le support/maintenance sont nécessaires autant avec des solutions Microsoft que d'autres solutions.
* Les licences doivent être renouvelées régulièrement.
* Les licences ne donnent pas droit à du support/maintenance.
* Les logiciels Libres éliminent les coûts de licences récurrentes (à priori chaque 3 ans).
* Les logiciels Libres sont une alternatives viables dans la Confédération Helvétique.
* Les produits Microsoft peuvent bloquer le fonctionnement d'une entreprise si on ne paie pas.
* Le support/maintenance des logiciels Libres peuvent être fait soit en interne de l'entreprise (engagement de personnes qualifiées), soit par des entreprises locales.
* Le support/maintenance des produits Microsoft ne peuvent être fait que par Microsoft.
Tu es américain ?
Non, c'était pour comprendre pourquoi tu voulais que les pays dépensent de l'argent en Amérique plutôt que chez eux. Donc tu ne parles pas dans le sens du mieux pour le pays, mais du mieux pour l'Amérique. En effet donc pour l'Amérique il est beaucoup mieux que la Confédération Helvétique achète des produits Microsoft.
[1] http://www.24heures.ch/actu/suisse/defenseurs-logiciels-libr(...)
[2] http://www.sem-experimentation.ch/semactu/wp-content/uploads(...)
[3] http://www.durabilite-numerique.ch/2009/07/succes-intermedia(...)
[4] http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch(...)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell