> des sites étrangers sont accessibles par Internet, sites illégaux en Europe, comment
> faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?
Rien, on ne fait rien. Si ces sites sont illégaux, alors les gens qui vont dessus savent que c'est illégal (dans le cas contraire, il y a un problème d'éducation). Censure ou pas, ils chercheront à y aller. Pourquoi mettre en place tout une machine à gaz qui n'emmerdera que ceux qui ne sont pas concernés, ceux qui justement ne cherchent pas à braver la loi ?
> D'autres [...] ne proposent rien pour répondre au problème.
En effet, peut-être parce qu'il n'y a rien à proposer de ce coté, tout simplement. La réponse à un problème de société ne peut pas être technique. Tu penses que puisque problème il y a, problème doit être résolu quelque soit la solution. Très bien, mais ce n'est pas un avis partagé par tout le monde.
> on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques. Faut être logique
Tout de suite les exemples de mauvais goût... Mauvaise comparaison : Internet n'est pas un marchand de journaux, ayant une activité commerciale et pignon sur rue. Internet, c'est comme la Poste : elle n'ouvre pas tes lettres pour voir si du contenu indésirable se trouve dedans. Et dans l'état actuel des choses, tu peux très bien avoir des amis qui t'envoient des revues "pedo-penographiques" papiers sous enveloppe craft. Quelle solution apportes-tu à ce problème ? Ouvrir tous les courriers ? Mon point de vue est que si la loi demande de le faire systématiquement, alors on aura perdu beaucoup, et en contrepartie, on aura en fait rien gagné. super /o\
> Mais il faut quand même résoudre le problème.
C'est une vision simpliste que tu as là. Tu ne régleras pas le problème de la pédophilie en un claquement de loi, ni des autres activités illégales sur le net. D'ailleurs, des lois, il en existe déjà pas mal pour protéger la société de ces crimes.
Tu proposes, ou tu supportes, une "solution" à l'emporte pièce sans connaître les fondements de ces activités, ses principes et ses fonctionnements. Penses-tu qu'en censurant quelques pages sur le net, la criminalité en sera réduite ? Penses-tu que si on ne fait rien, elle explosera (ce qui devrait être le cas, donc, en ce moment) ?
Ou en fait, seras-tu simplement rassuré par le fait d'avoir la garantie de ne pas voir ce qui se passe réellement dans le monde ?
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 10.
> faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?
Rien, on ne fait rien. Si ces sites sont illégaux, alors les gens qui vont dessus savent que c'est illégal (dans le cas contraire, il y a un problème d'éducation). Censure ou pas, ils chercheront à y aller. Pourquoi mettre en place tout une machine à gaz qui n'emmerdera que ceux qui ne sont pas concernés, ceux qui justement ne cherchent pas à braver la loi ?
> D'autres [...] ne proposent rien pour répondre au problème.
En effet, peut-être parce qu'il n'y a rien à proposer de ce coté, tout simplement. La réponse à un problème de société ne peut pas être technique. Tu penses que puisque problème il y a, problème doit être résolu quelque soit la solution. Très bien, mais ce n'est pas un avis partagé par tout le monde.
> on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques. Faut être logique
Tout de suite les exemples de mauvais goût... Mauvaise comparaison : Internet n'est pas un marchand de journaux, ayant une activité commerciale et pignon sur rue. Internet, c'est comme la Poste : elle n'ouvre pas tes lettres pour voir si du contenu indésirable se trouve dedans. Et dans l'état actuel des choses, tu peux très bien avoir des amis qui t'envoient des revues "pedo-penographiques" papiers sous enveloppe craft. Quelle solution apportes-tu à ce problème ? Ouvrir tous les courriers ? Mon point de vue est que si la loi demande de le faire systématiquement, alors on aura perdu beaucoup, et en contrepartie, on aura en fait rien gagné. super /o\
> Mais il faut quand même résoudre le problème.
C'est une vision simpliste que tu as là. Tu ne régleras pas le problème de la pédophilie en un claquement de loi, ni des autres activités illégales sur le net. D'ailleurs, des lois, il en existe déjà pas mal pour protéger la société de ces crimes.
Tu proposes, ou tu supportes, une "solution" à l'emporte pièce sans connaître les fondements de ces activités, ses principes et ses fonctionnements. Penses-tu qu'en censurant quelques pages sur le net, la criminalité en sera réduite ? Penses-tu que si on ne fait rien, elle explosera (ce qui devrait être le cas, donc, en ce moment) ?
Ou en fait, seras-tu simplement rassuré par le fait d'avoir la garantie de ne pas voir ce qui se passe réellement dans le monde ?