En fait je crois que la principale différence entre ton approches du problème et la mienne est la suivante :
Pour toi, les citoyens sont responsables d'avoir traîné les pieds pour prendre en compte sérieusement l'écologie. On leur a expliqué, démontré et ça n'a pas marché. Donc maintenant on force les gens puisqu'ils ne veulent pas comprendre.
Pour moi les responsables sont les dirigeants, en particulier les politiciens. Pendant longtemps l'écologie était une contrainte pour les industries, donc on l'a négligé. Maintenant on a trouvé comment faire du fric à grande échelle avec l'écologie, donc du coup les politiciens incorpore le discours écologique.
Pour moi une grande partie des citoyens est consciente que c'est mal de polluer... mais ils ne vont pas tout sacrifier pour l'écologie.
Pour reprendre l'exemple de la voiture, une grande partie de la population est consciente qu'il vaux mieux prendre le train ou le RER plutôt que la voiture... Maintenant tu regardes les tarifs SNCF, l'état du RER D et quand tu veux voyager en famille tu prends la voiture. C'est malheureux !
Du coup la taxe peut paraître ambiguë : on va taxer d'un côté, ça c'est sûr et certain. Par contre c'est flou sur les contre-parties : va-t-on avoir des billets de train moins cher ? plus de lignes de bus en campagne ? va-t-on avoir plus d'aides pour l'isolation des maisons ?
Voila pourquoi les gens sont inquiets et réticents.
[^] # Re: la taxe poudre (verte) aux yeux
Posté par Adrien . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 3.
Pour toi, les citoyens sont responsables d'avoir traîné les pieds pour prendre en compte sérieusement l'écologie. On leur a expliqué, démontré et ça n'a pas marché. Donc maintenant on force les gens puisqu'ils ne veulent pas comprendre.
Pour moi les responsables sont les dirigeants, en particulier les politiciens. Pendant longtemps l'écologie était une contrainte pour les industries, donc on l'a négligé. Maintenant on a trouvé comment faire du fric à grande échelle avec l'écologie, donc du coup les politiciens incorpore le discours écologique.
Pour moi une grande partie des citoyens est consciente que c'est mal de polluer... mais ils ne vont pas tout sacrifier pour l'écologie.
Pour reprendre l'exemple de la voiture, une grande partie de la population est consciente qu'il vaux mieux prendre le train ou le RER plutôt que la voiture... Maintenant tu regardes les tarifs SNCF, l'état du RER D et quand tu veux voyager en famille tu prends la voiture. C'est malheureux !
Du coup la taxe peut paraître ambiguë : on va taxer d'un côté, ça c'est sûr et certain. Par contre c'est flou sur les contre-parties : va-t-on avoir des billets de train moins cher ? plus de lignes de bus en campagne ? va-t-on avoir plus d'aides pour l'isolation des maisons ?
Voila pourquoi les gens sont inquiets et réticents.