> Tu critiques Total, mais les industries pétrolières en sont à la troisième étapes
C'est pas moi, monsieur. C'est lui ->.
Le problème avec cette taxe, c'est que ce sont les même cons qui vont payer, c'est à dire ceux qui n'ont pas les moyens de faire autrement, que ce soit financier ou l'opportunité.
Trouver un logement prêt de son travail. Bien, je suis d'accord. Avec quel travail, un CDD comme c'est la norme actuellement ? Quelle habitation et dans quel type de lieu ?
Tout le monde n'a pas l'occasion de changer, ni l'envie parce qu'on :
- ne trouve rien à proximité ou alors trop cher
- parce qu'où on habite un endroit qui apporte un confort de vie non négligeable.
Je ne suis pas contre la taxe si elle est juste et qu'on nous donne les moyens de changer et pas uniquement les moyens de ponctionner encore plus ceux qui subisse le règne de la voiture et souhaiterait bien s'en passer.
> Sauf qu'il faut aussi voir qu'il y a beaucoup de gens qui choisisse volontairement d'habiter loin de leur travail (parce qu'ils veulent par exemple habiter à la campagne) et que ce genre de comportement ne pourra plus exister.
Entre celui qui vit à la campagne à une heure de train de Paris et celui qui vit en banlieue et se tape une demi-heure (je suis gentil) de voiture pour aller bosser (parce que ça lui ferait une heure de transport en commun avec les correspondances et les changements). Je préfère largement le bilan final (aussi bien sur le plan personnel que sur le plan écologique) de celui qui vit à une heure de Paris.
Je préfère aussi largement ce comportement à celui qui consiste à former des mégapoles de 20 millions d'habitants, où finalement tout le monde habite en ville, a les problèmes inhérents de la ville et n'a pas la certitude d'habiter près de son travail.
Bref, revenons au problème. Il faut que ça change mais il faut d'abord qu'on donne les moyens aux plus démunis le pouvoir de changer, pas leur taper sur la gueule à coup de taxes « écologiques » parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Un autre exemple de matraquage des plus démunis, les logements sociaux du coin sont principalement équipés radiateurs électriques, des trucs pas chers du magasin de discount-brico du coin. Ce sont les personnes en charge de la conception de ces logements qui recommandent (le terme est un peu faible car ils ne voient que par ça !). C'est pas cher, ça permet de réduire les coûts, c'est principalement inefficace mais les destinataires de ces logements pouvant être bénéficiaires d'un tarif spécial de la part d'EDF, on trouvait (trouve ?) que la situation était très bien comme ça. Problèmes, l'État ne donne pas à assez EDF pour compenser cette remise sociale, donc perte pour EDF qui est bien obligé d'assumer, et les tarifs d'EDF vont augmenter de façon assez radicale.
Rocard plaidant pour l'intégration de l'électricité dans la taxe carbone. Si ce n'est pas fait maintenant ça le sera plus tard car ses arguments ne sont pas stupides. Moralité, les foyers les plus modestes seront doublement mis.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: la taxe poudre (verte) aux yeux
Posté par téthis . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 2.
C'est pas moi, monsieur. C'est lui ->.
Le problème avec cette taxe, c'est que ce sont les même cons qui vont payer, c'est à dire ceux qui n'ont pas les moyens de faire autrement, que ce soit financier ou l'opportunité.
Trouver un logement prêt de son travail. Bien, je suis d'accord. Avec quel travail, un CDD comme c'est la norme actuellement ? Quelle habitation et dans quel type de lieu ?
Tout le monde n'a pas l'occasion de changer, ni l'envie parce qu'on :
- ne trouve rien à proximité ou alors trop cher
- parce qu'où on habite un endroit qui apporte un confort de vie non négligeable.
Je ne suis pas contre la taxe si elle est juste et qu'on nous donne les moyens de changer et pas uniquement les moyens de ponctionner encore plus ceux qui subisse le règne de la voiture et souhaiterait bien s'en passer.
> Sauf qu'il faut aussi voir qu'il y a beaucoup de gens qui choisisse volontairement d'habiter loin de leur travail (parce qu'ils veulent par exemple habiter à la campagne) et que ce genre de comportement ne pourra plus exister.
Entre celui qui vit à la campagne à une heure de train de Paris et celui qui vit en banlieue et se tape une demi-heure (je suis gentil) de voiture pour aller bosser (parce que ça lui ferait une heure de transport en commun avec les correspondances et les changements). Je préfère largement le bilan final (aussi bien sur le plan personnel que sur le plan écologique) de celui qui vit à une heure de Paris.
Je préfère aussi largement ce comportement à celui qui consiste à former des mégapoles de 20 millions d'habitants, où finalement tout le monde habite en ville, a les problèmes inhérents de la ville et n'a pas la certitude d'habiter près de son travail.
Bref, revenons au problème. Il faut que ça change mais il faut d'abord qu'on donne les moyens aux plus démunis le pouvoir de changer, pas leur taper sur la gueule à coup de taxes « écologiques » parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Un autre exemple de matraquage des plus démunis, les logements sociaux du coin sont principalement équipés radiateurs électriques, des trucs pas chers du magasin de discount-brico du coin. Ce sont les personnes en charge de la conception de ces logements qui recommandent (le terme est un peu faible car ils ne voient que par ça !). C'est pas cher, ça permet de réduire les coûts, c'est principalement inefficace mais les destinataires de ces logements pouvant être bénéficiaires d'un tarif spécial de la part d'EDF, on trouvait (trouve ?) que la situation était très bien comme ça. Problèmes, l'État ne donne pas à assez EDF pour compenser cette remise sociale, donc perte pour EDF qui est bien obligé d'assumer, et les tarifs d'EDF vont augmenter de façon assez radicale.
Rocard plaidant pour l'intégration de l'électricité dans la taxe carbone. Si ce n'est pas fait maintenant ça le sera plus tard car ses arguments ne sont pas stupides. Moralité, les foyers les plus modestes seront doublement mis.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein