Posté par reeth .
En réponse au journal Go-OO.
Évalué à 10.
Si je ne me trompe pas, Go-OO est utilisé en tant que OOo dans openSuse, Mandriva, Ubuntu, Debian (et peut-être d'autres mais je ne suis pas sûr). Donc à priori, tous les utilisateurs de ces distrib l'utilisent (pour ceux qui utilisent OOo des dépôts).
Sinon personnellement, je l'utilise sous debian Sid (paquet dépôt), et je l'ai installé sur ma archlinux quand le packager a supprimé la dépendance obligatoire à mono.
D'utilisation, je ne vois pas trop la différence avec OOo, cela dit cela fait tellement longtemps que je n'ai pas touché à une version de OOo pure que mon avis est certainement biaisé. Je pense que l'on peut faire confiance au projet, si ils annoncent qu'ils ont travaillé la compatibilité, ou l'ajout de fonctionnalités/modules.
Quant à la compil, je ne vois pas comment cela pourrait compiler plus vite qu'un OOo (sachant qu'il doit y avoir plus de code et plus de dépendances), cela dit je n'ai pas essayé.
# Go-OO dans les distros
Posté par reeth . En réponse au journal Go-OO. Évalué à 10.
Sinon personnellement, je l'utilise sous debian Sid (paquet dépôt), et je l'ai installé sur ma archlinux quand le packager a supprimé la dépendance obligatoire à mono.
D'utilisation, je ne vois pas trop la différence avec OOo, cela dit cela fait tellement longtemps que je n'ai pas touché à une version de OOo pure que mon avis est certainement biaisé. Je pense que l'on peut faire confiance au projet, si ils annoncent qu'ils ont travaillé la compatibilité, ou l'ajout de fonctionnalités/modules.
Quant à la compil, je ne vois pas comment cela pourrait compiler plus vite qu'un OOo (sachant qu'il doit y avoir plus de code et plus de dépendances), cela dit je n'ai pas essayé.