Si déjà on avait le choix de son système d'exploitation, ce serait bien. Ensuite toutes les distributions Linux permettent déjà d'avoir le choix dans tous les composants à installer, et les fournissent de manière centralisée dans le gestionnaire de paquets. Alors que sous Windows il fallait aller sur le net avec IE pour chercher sur un moteur de recherche "autre navigateur", un gestionnaire de paquets fournit un catalogue d'applications classées par catégories, et l'utilisateur peut très facilement trouver un autre navigateur internet performant, sans avoir à en deviner le nom.
On ne va pas proposer un écran de choix à l'utilisateur pour chaque composant logiciel ! Surtout que les distributions Linux font un choix par défaut, mais permettent très simplement de le changer, là où IE a longtemps été impossible à désinstaller. Jusqu'à Vista, il était même indispensable pour utiliser Windows Update.
J'ai bien envie de demander à Opera de permettre d'utiliser Trident, Gecko et Webkit parce qu'utiliser uniquement leur moteur de rendu, c'est du monopole et que les gens veulent avoir le choix !
En revanche, j'imagine qu'ils ont raison pour Apple, qui ne doit fournir que Safari, sans communiquer sur la concurrence.
# Sont un peu lourds là....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera souhaite aussi le choix du navigateur dans OS X et Ubuntu. Évalué à 8.
On ne va pas proposer un écran de choix à l'utilisateur pour chaque composant logiciel ! Surtout que les distributions Linux font un choix par défaut, mais permettent très simplement de le changer, là où IE a longtemps été impossible à désinstaller. Jusqu'à Vista, il était même indispensable pour utiliser Windows Update.
J'ai bien envie de demander à Opera de permettre d'utiliser Trident, Gecko et Webkit parce qu'utiliser uniquement leur moteur de rendu, c'est du monopole et que les gens veulent avoir le choix !
En revanche, j'imagine qu'ils ont raison pour Apple, qui ne doit fournir que Safari, sans communiquer sur la concurrence.