Il ressort souvent celui la... haaa, la voiture électrique, qui ne pollue pas. On fait l'électricité avec des fleurs et de l'eau fraîche...
Déjà, la production d'électricité, c'est un gouffre énergétique. Une centrale électrique (nucléaire, charbon, gaz...) à un rendement d'environ 30% à 40%. Plus les pertes sur la distribution. Plus les pertes lors de la charge de la batterie. Finalement, on doit avoir à peine 20% de l'énergie mise en jeu qui se retrouve dans le mouvement de la voiture. Et n'oublions pas que le première consommateur de charbon, c'est ... et non, pas la Chine, mais les USA pour leurs belles centrales thermiques. On a vu plus propre comme voiture électrique, qui devient une belle voiture à charbon...
Toutes les solutions miracles (pile à combustible, air comprimé, électricité) sont perçu comme de nouvelles source d'énergie, alors qu'il ne s'agit que de stockage d'énergie. Et en terme de stockage, on n'a pas trouvé mieux que les matières organiques accumulé par la planète depuis des milliers d'années : les énergies dites fossile. Simple d'emploi, très bon rendement, mais polluant.
Car c'est bien joli de vouloir rouler à l'électricité, mais 1) ça déporte le problème énergétique, l'électricité qui sera utilisé pour rouler ne sera pas utilisé pour autre chose. 2) Ça nous fait oublier que la solution au problème, c'est plutôt de se pencher sur notre boulimie et notre gachi monstrueux d'énergie.
Et inutile de penser "mais il suffit de faire du solaire ou de l'éolien", ça ne couvrira jamais notre monstrueuse dépense en énergie fossile. Bien sur il ne faut pas abandonner la recherche et le développement de ces sources d'énergie, mais il ne faut pas imaginer qu'elles vont nous sauver si l'on continue à consommer comme on le fait (et comme tous les pays en voie de développement ont envie de faire).
Voila, voiture électrique ou pas, déplacer une tonne de métal et plastique pour transporter un humain de moins de 100 kilos, c'est complètement débile. On devrait déjà se pencher sur ce problème :)
# Le gag de la voiture électrique...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 10.
Déjà, la production d'électricité, c'est un gouffre énergétique. Une centrale électrique (nucléaire, charbon, gaz...) à un rendement d'environ 30% à 40%. Plus les pertes sur la distribution. Plus les pertes lors de la charge de la batterie. Finalement, on doit avoir à peine 20% de l'énergie mise en jeu qui se retrouve dans le mouvement de la voiture. Et n'oublions pas que le première consommateur de charbon, c'est ... et non, pas la Chine, mais les USA pour leurs belles centrales thermiques. On a vu plus propre comme voiture électrique, qui devient une belle voiture à charbon...
Toutes les solutions miracles (pile à combustible, air comprimé, électricité) sont perçu comme de nouvelles source d'énergie, alors qu'il ne s'agit que de stockage d'énergie. Et en terme de stockage, on n'a pas trouvé mieux que les matières organiques accumulé par la planète depuis des milliers d'années : les énergies dites fossile. Simple d'emploi, très bon rendement, mais polluant.
Car c'est bien joli de vouloir rouler à l'électricité, mais 1) ça déporte le problème énergétique, l'électricité qui sera utilisé pour rouler ne sera pas utilisé pour autre chose. 2) Ça nous fait oublier que la solution au problème, c'est plutôt de se pencher sur notre boulimie et notre gachi monstrueux d'énergie.
Et inutile de penser "mais il suffit de faire du solaire ou de l'éolien", ça ne couvrira jamais notre monstrueuse dépense en énergie fossile. Bien sur il ne faut pas abandonner la recherche et le développement de ces sources d'énergie, mais il ne faut pas imaginer qu'elles vont nous sauver si l'on continue à consommer comme on le fait (et comme tous les pays en voie de développement ont envie de faire).
Voila, voiture électrique ou pas, déplacer une tonne de métal et plastique pour transporter un humain de moins de 100 kilos, c'est complètement débile. On devrait déjà se pencher sur ce problème :)