Non, parce qu'il faut penser à le faire pour chaque fichier placé sur ce medium. C'est là l'intérêt des ACL par défaut.
De toute façon, si ton support tombe dans des mains ennemies, il va être monté par un utilisateur root qui lira tous les fichiers, quelles que soient les permissions ou les ACL que tu t'es inutilement pris la tête à régler aux petits oignons.
Si tu ne veux pas que tes données soient lues par des ennemis potentiels quand tu distribues un support externe, la solution c'est pas les permissions ou les ACL, c'est le chiffrement !
Tu as mal compris mon but, qui n'est pas de protéger mes données contre la lecture mais de permettre à tout le monde des les lire et des les écrire.
[^] # Re: Prise de tête inutile
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal ACL : la solution pour les media de transport de données en Ext2+, ReiserFS, XFS.... Évalué à 3.
Non, parce qu'il faut penser à le faire pour chaque fichier placé sur ce medium. C'est là l'intérêt des ACL par défaut.
De toute façon, si ton support tombe dans des mains ennemies, il va être monté par un utilisateur root qui lira tous les fichiers, quelles que soient les permissions ou les ACL que tu t'es inutilement pris la tête à régler aux petits oignons.
Si tu ne veux pas que tes données soient lues par des ennemis potentiels quand tu distribues un support externe, la solution c'est pas les permissions ou les ACL, c'est le chiffrement !
Tu as mal compris mon but, qui n'est pas de protéger mes données contre la lecture mais de permettre à tout le monde des les lire et des les écrire.