Je maintiens aussi que Emacs offre davantage de possibilités que Eclipse
Juste apres avoir dis que effectivement, tu ne connaissait pas encore bien Eclipse. T'as pas l'impression qu'il y a comme un probleme?
Tu repetes que Emacs est mieux dans absolument tous les cas, mais a part citer le nom des outils (que soit je connaissait avant, soit j'ai fait mon boulot et je me suit renseigne sur les capacites), tu ne repond a aucune objection sur certains manques de ces memes outils par rapport a Eclipse.
Je veux bien discuter point par point au niveau technique la dessus, parce que si on reste dans le vague, moi aussi je peux faire des declarations tonitruantes et dire que l'editeur d'Eclipse est mieux(TM) et plus puissant que Emacs (quiconque connait un peu Emacs et Eclipse trouvera cela ridicule).
certes ça ne parait pas tres evident lorsqu'on "débarque"
Mais c'est quoi cette manie de considerer que parce qu'on est pas d'accord sur une partie des capacites d'emacs, on debarque?
Et CEDET ce n'est pas tout à fait un truc de rigolo qui n'a jamais été teste
Je parle du refactoring, pas du reste qui est effectivement disponible aujourd'hui dans cedet et qui marche raisonnablement bien.
Et je reitere ma question: "As-tu un lien vers des outils de refactoring avec emacs pour C++?" (ou Java d'ailleurs, meme probleme).
[^] # Re: un troll de moins
Posté par Littleboy . En réponse au journal Launchpad est libre. Évalué à 2.
Juste apres avoir dis que effectivement, tu ne connaissait pas encore bien Eclipse. T'as pas l'impression qu'il y a comme un probleme?
Tu repetes que Emacs est mieux dans absolument tous les cas, mais a part citer le nom des outils (que soit je connaissait avant, soit j'ai fait mon boulot et je me suit renseigne sur les capacites), tu ne repond a aucune objection sur certains manques de ces memes outils par rapport a Eclipse.
Je veux bien discuter point par point au niveau technique la dessus, parce que si on reste dans le vague, moi aussi je peux faire des declarations tonitruantes et dire que l'editeur d'Eclipse est mieux(TM) et plus puissant que Emacs (quiconque connait un peu Emacs et Eclipse trouvera cela ridicule).
certes ça ne parait pas tres evident lorsqu'on "débarque"
Mais c'est quoi cette manie de considerer que parce qu'on est pas d'accord sur une partie des capacites d'emacs, on debarque?
Et CEDET ce n'est pas tout à fait un truc de rigolo qui n'a jamais été teste
Je parle du refactoring, pas du reste qui est effectivement disponible aujourd'hui dans cedet et qui marche raisonnablement bien.
Et je reitere ma question: "As-tu un lien vers des outils de refactoring avec emacs pour C++?" (ou Java d'ailleurs, meme probleme).