Peut-etre que si tu avais ete lire les liens dans le journal, la question ne se poserait pas... (en version anglaise, c'est beaucoup plus precis d'ailleurs, la version francaise est un peu a la ramasse http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V )
Je pense que tu confond HyperV avec quelque chose du type client VMware ou VirtualBox. C'est pas vraiment la meme chose.
HyperV != Windows => les linux tournent sur l'hyperviseur, le Windows sur la partition root sert a gerer tes machines virtuelles, mais a la rigueur on pourrait imaginer a terme que ca soit un Linux avec les bons outils.
Sinon moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi tu vois l'interet de virtualiser du Windows mais pas du Linux. Au final tu fait ca pour fournir le meme type de service:
- Serveur d'hebergement
- Bureaux centralises (au lieu d'applis metier Windows, tu as des applis metiers Linux)
- etc.
[^] # Re: Pô compris
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft sort un pilote Linux sous GPL. Évalué à 2.
Peut-etre que si tu avais ete lire les liens dans le journal, la question ne se poserait pas... (en version anglaise, c'est beaucoup plus precis d'ailleurs, la version francaise est un peu a la ramasse http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V )
Je pense que tu confond HyperV avec quelque chose du type client VMware ou VirtualBox. C'est pas vraiment la meme chose.
HyperV != Windows => les linux tournent sur l'hyperviseur, le Windows sur la partition root sert a gerer tes machines virtuelles, mais a la rigueur on pourrait imaginer a terme que ca soit un Linux avec les bons outils.
Sinon moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi tu vois l'interet de virtualiser du Windows mais pas du Linux. Au final tu fait ca pour fournir le meme type de service:
- Serveur d'hebergement
- Bureaux centralises (au lieu d'applis metier Windows, tu as des applis metiers Linux)
- etc.