Cependant, je part du principe que je n'ai pas la science infuse et que d'autres personnes peuvent ne pas penser comme moi. Ne pas penser pareil est une chose.
Penser pareil et voter le contraire parce que c'est la logique du parti en est une autre.
Il faut arrêter l'hypocrisie deux secondes. On le sait que personne n'y croit à cette loi, y compris au sein de l'UMP. En témoignent les oppositions au sein des rangs de la majorité présidentielle (Tardy, Suguenot, Dionnis du séjour, etc. et même le rapporteur de DADVSI Vanneste !), en témoignent les très nombreux retours d'assistants parlementaires ou d'employés de l'AN (ou autres) tous unanimes sur les motivations de certains députés godillots, en témoignent également le camouflet mémorable lors du vote du texte issu de la CMP à l'Assemblée Nationale (ce n'est pas un hasard si des députés de la majorité présidentielle ont préféré être absent ce jour là, histoire de ne pas associer leur nom à cette loi). On pourrait multiplier les exemples à l'envi.
Faisons une liste des forces en présence. Pour HADOPI :
* Le gouvernement
* L'UMP (bon c'est les même)
* Les ayants droit.
* Les artistes (enfin pas tous).
Et encore pour l'UMP et le gouvernement, tend à le confirmer LOPPSI, LCEN, les discours des ministres et portes paroles, ça semble plus tenir de la volonté de réguler (=museler) Internet que de sauver les artistes.
Maintenant faisons l'avocat du diable. Supposons que les pro HADOPI sont *vraiment* convaincu de ce qu'ils votent. Je rappelle que la décision du Conseil constitutionnel a clairement dit qu'Internet est un moyen essentiels à l'expression de libertés fondamentales (expression, information, communication etc.). À bien y réfléchir, je trouve peut être même ça encore pire. Ça voudrait dire que ces personnes sont convaincues qu'on peut piétiner nos libertés fondamentales pour potentiellement gagner sur un autre plan. Mais ça relève du « pari » comme l'a dit Albanel. Car il n'y a aucune étude démontrant que cette loi ferait gagner quelque chose à quelqu'un. Donc on sacrifie nos libertés fondamentales pour un pari, un espoir, même pas quelque chose de concret.
C'est sûr ça va réconcilier les français avec leurs représentants politiques...
À côté de ça d'autres cherchent des solutions (comme la contribution créative) pendant qu'on perd du temps à légiférer stupidement.
Oui mais voila, certains « gardiens de la connaissance universelle» pensent que seul leur point de vue compte et qu'il est de bon ton dénigré les autres Hm
1/ Les personnes qui ont été dénigrés ici, ce sont plus les opposants à HADOPI qui n'ont au aucun moment été invités à débattre (que ce soit pendant la mission Olivennes, pendant les diverses tables rondes parlementaires, au sein des commissions parlementaires ou pendant les séances à l'AN et au sénat). De même avant que la Quadrature du Net ne s'impose, grâce à un travail titanesque, l'espace médiatique était exclusivement réservé aux pro-HADOPI-parce-que-si-vous-êtes-contre-vous-êtes-des-pirates-qui-tuez-des-artistes. Aujourd'hui c'est l'inverse. Il est difficile de trouver des médias qui vantent les mérites d'HADOPI, à part tf1 bien sûr. Ça traduit selon moi que le travail d'information a réussi à convaincre l'immense majorité des journalistes.
D'après moi, il y a sûrement d'autre moyens de lutte plus digne et surtout plus efficaces. On attend tes contributions avec impatience et fébrilité.
En attendant on avance avec nos moyens « moins dignes et moins efficaces », mais on ne reste pas sans rien faire.
Enfin, je ne suis pas là pour gâcher votre plaisir, bonne pêche! (m'attendez pas je regarderai du bord). De ta position d'observateur, n'oublie pas de temps en temps de jeter un petit coup d'œil à l'endroit où nos libertés individuelles s'effritent chaque jour un peu plus.
[^] # Re: Tant pis si je me fais moinsser ....
Posté par ß ß . En réponse au journal HADOPI2 - Le grand jeu de l'été : la « pêche aux godillots » est ouverte. Évalué à 8.
Cependant, je part du principe que je n'ai pas la science infuse et que d'autres personnes peuvent ne pas penser comme moi.Ne pas penser pareil est une chose.Penser pareil et voter le contraire parce que c'est la logique du parti en est une autre.
Il faut arrêter l'hypocrisie deux secondes. On le sait que personne n'y croit à cette loi, y compris au sein de l'UMP. En témoignent les oppositions au sein des rangs de la majorité présidentielle (Tardy, Suguenot, Dionnis du séjour, etc. et même le rapporteur de DADVSI Vanneste !), en témoignent les très nombreux retours d'assistants parlementaires ou d'employés de l'AN (ou autres) tous unanimes sur les motivations de certains députés godillots, en témoignent également le camouflet mémorable lors du vote du texte issu de la CMP à l'Assemblée Nationale (ce n'est pas un hasard si des députés de la majorité présidentielle ont préféré être absent ce jour là, histoire de ne pas associer leur nom à cette loi). On pourrait multiplier les exemples à l'envi.
Faisons une liste des forces en présence. Pour HADOPI :
* Le gouvernement
* L'UMP (bon c'est les même)
* Les ayants droit.
* Les artistes (enfin pas tous).
J'en oublie ?
De l'autre côté il y a http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi
No comment.
Et encore pour l'UMP et le gouvernement, tend à le confirmer LOPPSI, LCEN, les discours des ministres et portes paroles, ça semble plus tenir de la volonté de réguler (=museler) Internet que de sauver les artistes.
Maintenant faisons l'avocat du diable. Supposons que les pro HADOPI sont *vraiment* convaincu de ce qu'ils votent. Je rappelle que la décision du Conseil constitutionnel a clairement dit qu'Internet est un moyen essentiels à l'expression de libertés fondamentales (expression, information, communication etc.). À bien y réfléchir, je trouve peut être même ça encore pire. Ça voudrait dire que ces personnes sont convaincues qu'on peut piétiner nos libertés fondamentales pour potentiellement gagner sur un autre plan. Mais ça relève du « pari » comme l'a dit Albanel. Car il n'y a aucune étude démontrant que cette loi ferait gagner quelque chose à quelqu'un. Donc on sacrifie nos libertés fondamentales pour un pari, un espoir, même pas quelque chose de concret.
C'est sûr ça va réconcilier les français avec leurs représentants politiques...
À côté de ça d'autres cherchent des solutions (comme la contribution créative) pendant qu'on perd du temps à légiférer stupidement.
Oui mais voila, certains « gardiens de la connaissance universelle» pensent que seul leur point de vue compte et qu'il est de bon ton dénigré les autresHm1/ Les personnes qui ont été dénigrés ici, ce sont plus les opposants à HADOPI qui n'ont au aucun moment été invités à débattre (que ce soit pendant la mission Olivennes, pendant les diverses tables rondes parlementaires, au sein des commissions parlementaires ou pendant les séances à l'AN et au sénat). De même avant que la Quadrature du Net ne s'impose, grâce à un travail titanesque, l'espace médiatique était exclusivement réservé aux pro-HADOPI-parce-que-si-vous-êtes-contre-vous-êtes-des-pirates-qui-tuez-des-artistes. Aujourd'hui c'est l'inverse. Il est difficile de trouver des médias qui vantent les mérites d'HADOPI, à part tf1 bien sûr. Ça traduit selon moi que le travail d'information a réussi à convaincre l'immense majorité des journalistes.
D'après moi, il y a sûrement d'autre moyens de lutte plus digne et surtout plus efficaces.On attend tes contributions avec impatience et fébrilité.En attendant on avance avec nos moyens « moins dignes et moins efficaces », mais on ne reste pas sans rien faire.
Enfin, je ne suis pas là pour gâcher votre plaisir, bonne pêche! (m'attendez pas je regarderai du bord).De ta position d'observateur, n'oublie pas de temps en temps de jeter un petit coup d'œil à l'endroit où nos libertés individuelles s'effritent chaque jour un peu plus.