Ta comparaison avec la conduite est foireuse, puisqu'on sait, objectivement, que conduire plus vite ou bourré est plus risqué. Pour l'adoption, on n'a rien, que dalle, qui montrerait que le risque est plus élevé.
Bref d'avoir de véritables études cliniques, objectives et fiables.
C'est quoi une étude objective et fiable ? Sur toutes les études menées depuis des années et qui ne trouvent aucun problème, tu vas attendre qu'il y en ait une qui montre que c'est dangereux ? Il y a un moment ou il faut accepter le fait que si on ne détecte pas de risque, c'est bien qu'il n'y en a pas. Des enfants de famille homoparentales qui sont parents à leur tour et donc assez grands pour qu'on sache si ça les as influencé, il y en a. On a toutes les cartes en mains mais on ne les regarde pas parce que ça gêne certains conservateurs pour qui la réalité ne colle pas avec leur idéologie. Il faut quoi pour faire une étude "sérieuse", 4, 5 générations ?
Pour moi le problème est de savoir si il sera élevé dans une cellule familiale qui lui permettra de se developper avec la même chance qu'une famille lambda. (Une cellule familiale maltraitante n'est pas un cas acceptable par ex, même si elle est hétéro)
Ca tombe bien, c'est justement pour ça qu'on fait une petite étude de la famille d'accueil avant de leur confier un enfant. On fera pareil si un jour on se décide à avancer sur le sujet, on n'ira jamais confier un enfant à un couple homo s'il n'y a pas des garanties qu'il y sera bien. Le problème actuellement est qu'on dit niet d'office sans aller voir si ça se passera bien, ce qui est de la discrimination.
Tu parles de principe de précaution, mais en vertu du même principe, on ne devrait jamais confier un enfant à un couple quelconque, sait-on jamais, il pourrait le torturer (et ça s'est même déjà produit). C'est rare, heureusement, mais sait-on jamais ? On laissera donc les petits enfants tous à la DDASS. C'est juste encore plus risqué pour leur développement...
[^] # Re: signe des temps
Posté par Moogle . En réponse au journal Marrons-nous 2 minutes avec HADOPI 2. Évalué à 1.
Bref d'avoir de véritables études cliniques, objectives et fiables.
C'est quoi une étude objective et fiable ? Sur toutes les études menées depuis des années et qui ne trouvent aucun problème, tu vas attendre qu'il y en ait une qui montre que c'est dangereux ? Il y a un moment ou il faut accepter le fait que si on ne détecte pas de risque, c'est bien qu'il n'y en a pas. Des enfants de famille homoparentales qui sont parents à leur tour et donc assez grands pour qu'on sache si ça les as influencé, il y en a. On a toutes les cartes en mains mais on ne les regarde pas parce que ça gêne certains conservateurs pour qui la réalité ne colle pas avec leur idéologie. Il faut quoi pour faire une étude "sérieuse", 4, 5 générations ?
Pour moi le problème est de savoir si il sera élevé dans une cellule familiale qui lui permettra de se developper avec la même chance qu'une famille lambda. (Une cellule familiale maltraitante n'est pas un cas acceptable par ex, même si elle est hétéro)
Ca tombe bien, c'est justement pour ça qu'on fait une petite étude de la famille d'accueil avant de leur confier un enfant. On fera pareil si un jour on se décide à avancer sur le sujet, on n'ira jamais confier un enfant à un couple homo s'il n'y a pas des garanties qu'il y sera bien. Le problème actuellement est qu'on dit niet d'office sans aller voir si ça se passera bien, ce qui est de la discrimination.
Tu parles de principe de précaution, mais en vertu du même principe, on ne devrait jamais confier un enfant à un couple quelconque, sait-on jamais, il pourrait le torturer (et ça s'est même déjà produit). C'est rare, heureusement, mais sait-on jamais ? On laissera donc les petits enfants tous à la DDASS. C'est juste encore plus risqué pour leur développement...