Faut arrêter un peu avec les homosexuels, être contre le mariage (civil, les histoires religieuses ne nous regardent pas) entre sexes identiques n'implique pas d'être homophobe (même raisonnement fallacieux voulant qu'être contre hadopi est être contre les artistes). Cette histoire de mariage, les lobbies homosexuels semblent plus vouloir en faire une histoire de principe qu'autre chose. Pourquoi ne pas proposer une institution offrant les mêmes droits que le mariage sans l'appeler ainsi? S'ils veulent négocier avec leurs églises respectives une reconnaissance religieuse de cette union c'est leur problème, mais ne devrait rien à voir avec la politique. Ce que je note, est que ce terme « mariage » est trop culturellement associé à la notion de religion d'où le rejet (inconscient ou non) de la modification de cette institution au niveau droit qui pourtant ne devrait pas avoir de rapport. Mais je m'étonne toujours qu'aucune proposition en la création d'une institution spécifique n'ai été proposée dans le but de ne pas froisser la conscience populaire et donner des droits à ces couples souhaitant partager leur vie.
[^] # Re: signe des temps
Posté par suJeSelS . En réponse au journal Marrons-nous 2 minutes avec HADOPI 2. Évalué à 9.