Et qu'en est-il du langage proprement dit? Il y a des gens qui utilisent encore Eiffel?
J'avais l'impression que les problèmes n'étaient pas limités à SmartEiffel, mais plutôt que le processus de standardisation chaotique avait entrainé (ou du moins accéléré) sa chute...
En tout cas c'est dommage, il y avait plein de bonnes choses dans ce langage. Et quand à SmartEiffel, ils avaient une approche originale de la compilation orientée objet (à base d'IDs et de branchement dichotomiques en lieu et place du tableau de méthodes). Sans oublier que c'était une excellente source de trolls...
# Le langage aussi?
Posté par drakmaniso . En réponse au journal SmartEiffel RIP. Évalué à 5.
J'avais l'impression que les problèmes n'étaient pas limités à SmartEiffel, mais plutôt que le processus de standardisation chaotique avait entrainé (ou du moins accéléré) sa chute...
En tout cas c'est dommage, il y avait plein de bonnes choses dans ce langage. Et quand à SmartEiffel, ils avaient une approche originale de la compilation orientée objet (à base d'IDs et de branchement dichotomiques en lieu et place du tableau de méthodes). Sans oublier que c'était une excellente source de trolls...