Il est nécessaire de distinguer l' adhésion du vote.
Tu mélanges les deux, volontairement.
Le vote est le choix de l' électeur.
L' adhésion est le choix du citoyen.
Si le nombre d' adhérents permettait, comme tu le dit, de légitimé un parti, alors il n' y aurait plus besoin de vote ni d' élections.
Le seul élement réel et concrêt légitimant un parti est le nombre d' électeurs votants pour le-dit parti. Pas le nombre de personnes ayant choisies de participer à la vie d' un parti.
Car l' adhésion c' est bien sûr une déclaration, mais c' est aussi et surtout un engagement avec des devoirs. En votant pour, on choisi une politique. En adhérant, on participe à la construction de cette politique, du moins à la vie du parti, au moins à la diffusion de ses idées.
Pour paraphraser en reprenant la signature de quelqu' un fréquentant linuxfr, il y a les utilisateurs et les développeurs. Moins de 0,005% de la population contribue aux logiciels libres. Il s' agit peut être de faire comprendre à un maximum d' utilisateur que chacun peux avoir sa modeste pierre à apporter à tous, et de transformer chaque utilisateur en acteur.
Il en va de même pour la politique.
Il y a par contre le fait du type de vote, qui bien souvent est un vote "contre l' autre" ou un vote "par défaut de mieux". Là c' est bien réel et une tendance lourde, massive, de fond et depuis longtemps, de notre pays. Mais c' est un autre débat.
[^] # Re: L'UMP et la liberté d'expression
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Tu mélanges les deux, volontairement.
Le vote est le choix de l' électeur.
L' adhésion est le choix du citoyen.
Si le nombre d' adhérents permettait, comme tu le dit, de légitimé un parti, alors il n' y aurait plus besoin de vote ni d' élections.
Le seul élement réel et concrêt légitimant un parti est le nombre d' électeurs votants pour le-dit parti. Pas le nombre de personnes ayant choisies de participer à la vie d' un parti.
Car l' adhésion c' est bien sûr une déclaration, mais c' est aussi et surtout un engagement avec des devoirs. En votant pour, on choisi une politique. En adhérant, on participe à la construction de cette politique, du moins à la vie du parti, au moins à la diffusion de ses idées.
Pour paraphraser en reprenant la signature de quelqu' un fréquentant linuxfr, il y a les utilisateurs et les développeurs. Moins de 0,005% de la population contribue aux logiciels libres. Il s' agit peut être de faire comprendre à un maximum d' utilisateur que chacun peux avoir sa modeste pierre à apporter à tous, et de transformer chaque utilisateur en acteur.
Il en va de même pour la politique.
Il y a par contre le fait du type de vote, qui bien souvent est un vote "contre l' autre" ou un vote "par défaut de mieux". Là c' est bien réel et une tendance lourde, massive, de fond et depuis longtemps, de notre pays. Mais c' est un autre débat.