L' UMP, du moins les voix qui se élevées sur cette affaire, a été claire : "paroles stupides mais liberté d expression" grosso modo.
Encore hier soir au 20 heures Frederic Mitterand y est aller de son (excellent) laïus sur le sujet.
En fait à l' UMP quant ils sont pas d' accord il la ferment. Et ils ont bien raison.
Tandisqu' au PS on entends tout et n' importe quoi, ils se croient tous plus forts les uns que les autres et aucune ligne directrice ni aucun chef n' est respecté (pour le moment). Qu' ils se cassent ceux là. Ras le bol de voir (mon) parti aussi nul sur autant de sujets.
Ils ont toujours pas compris que "qui" on s' en fout ? L' important est, malgrès nos différences, de travailler ensemble.
Ségolène, bon exemple pour moi : pas d' accord avec sa nomination, pas d' accord avec sa candidature... Mais à partir du moment où elle avait été choisie, ben voilà c' est réglé. Point barre. Donc pas d' accord non plus avec le lynchage à postériori !! C' était trop tard, c' était avant qu' il fallait mettre au pas tout les petits barons et cadres de ce parti (...)
Sur ce sujet là, c' est il me semble un mauvais procès fait à l' UMP : une discipline de parti existe et est respectée. A ne pas confondre avec quelques agitateurs limites fachos qui ont voulus interdire des ntm, la première chanson de doc gyneco (autopsie... qui ne connait pas devrait écouter, sur le second [après démo et 1ère version de brigitte] du ministère amer.) Bref la discpline de parti à l' UMP n' est enfrain que par quelque "grandes gueules" et -surtout- ces gens ne font que faire entendre une consonnance différente, il n' y a pas de but personnel là dedans.
tandisqu' au PS, il y en a certains à qui on devrait faire lire les status...
ras la casquette de ceux ayant dit "on va aller devant les tribunaux"... toi t' a jamais lu les status et tu connais pas les commissions internes... D' ailleurs qu' est ce qu' elles attendent certaines de ces dernières pour les foutre à la porte ces gros cons égoïstes, prêt à ruiner un parti centenaire pour leurs seuls intérêts personnels ? DEHORS
[^] # Re: L'UMP et la liberté d'expression
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à -2.
L' UMP, du moins les voix qui se élevées sur cette affaire, a été claire : "paroles stupides mais liberté d expression" grosso modo.
Encore hier soir au 20 heures Frederic Mitterand y est aller de son (excellent) laïus sur le sujet.
En fait à l' UMP quant ils sont pas d' accord il la ferment. Et ils ont bien raison.
Tandisqu' au PS on entends tout et n' importe quoi, ils se croient tous plus forts les uns que les autres et aucune ligne directrice ni aucun chef n' est respecté (pour le moment). Qu' ils se cassent ceux là. Ras le bol de voir (mon) parti aussi nul sur autant de sujets.
Ils ont toujours pas compris que "qui" on s' en fout ? L' important est, malgrès nos différences, de travailler ensemble.
Ségolène, bon exemple pour moi : pas d' accord avec sa nomination, pas d' accord avec sa candidature... Mais à partir du moment où elle avait été choisie, ben voilà c' est réglé. Point barre. Donc pas d' accord non plus avec le lynchage à postériori !! C' était trop tard, c' était avant qu' il fallait mettre au pas tout les petits barons et cadres de ce parti (...)
Sur ce sujet là, c' est il me semble un mauvais procès fait à l' UMP : une discipline de parti existe et est respectée. A ne pas confondre avec quelques agitateurs limites fachos qui ont voulus interdire des ntm, la première chanson de doc gyneco (autopsie... qui ne connait pas devrait écouter, sur le second [après démo et 1ère version de brigitte] du ministère amer.) Bref la discpline de parti à l' UMP n' est enfrain que par quelque "grandes gueules" et -surtout- ces gens ne font que faire entendre une consonnance différente, il n' y a pas de but personnel là dedans.
tandisqu' au PS, il y en a certains à qui on devrait faire lire les status...
ras la casquette de ceux ayant dit "on va aller devant les tribunaux"... toi t' a jamais lu les status et tu connais pas les commissions internes... D' ailleurs qu' est ce qu' elles attendent certaines de ces dernières pour les foutre à la porte ces gros cons égoïstes, prêt à ruiner un parti centenaire pour leurs seuls intérêts personnels ? DEHORS