Je sais pas, mais tous les participants ont potentiellement une copie des données, ce qui peut servir à authentifier les contenus. Les contenus sont aussi hashés, je sais pas à quel point ça peut servir pour les authentifier. Si il y a plusieurs participants, peut être qu'une incohérence des hash pourrait être détectée et mettre la puce à l'oreille.
Cela dit, d'après http://www.waveprotocol.org/draft-protocol-spec les waves sont stockés par les serveurs des participants, et se synchronisent entre eux.
On peut arriver au résultat que j'indiquais en ayant chacun son propre serveur, ce qui est tout à fait possible, avec les mêmes inconvénients que l'autohébergement de son mail ;)
Pour avoir une authentification du contenu de manière sure, de toute façon il faudrait mettre en place un système avec de la cryto et un système genre GPG, cryptage du hash et tout, de toute façon, le serveur pouvant t'attribuer ce qu'il veut potentiellement comme parole si il fait référence. Je sais pas si wave prévoit ça.
[^] # Re: AGPL
Posté par thoasm . En réponse au journal GPL et le web. Évalué à 3.
Cela dit, d'après
http://www.waveprotocol.org/draft-protocol-spec les waves sont stockés par les serveurs des participants, et se synchronisent entre eux.
On peut arriver au résultat que j'indiquais en ayant chacun son propre serveur, ce qui est tout à fait possible, avec les mêmes inconvénients que l'autohébergement de son mail ;)
Pour avoir une authentification du contenu de manière sure, de toute façon il faudrait mettre en place un système avec de la cryto et un système genre GPG, cryptage du hash et tout, de toute façon, le serveur pouvant t'attribuer ce qu'il veut potentiellement comme parole si il fait référence. Je sais pas si wave prévoit ça.