Debian n'est pas, selon moi, une distrib' rolling-release ! Même si Testing et Unstable donnent cette impression.
Le but de Testing et d'Unstable est de préparer à la prochaine version (Stable), et c'est cette dernière qui désigne la prochaine version de Debian.
La particularité de Debian, c'est qu'elle ne cherche pas à sortir une nouvelle release tous les 6 mois (ne pas y voir là un reproche de ma part), donc Testing peut se permettre de plus évoluer, là où Ubuntu et son cycle court passe très vite au stade du gel des versions des paquets et à leur stabilisation.
Pour moi, Archlinux (entre autres) est une distrib' rolling-release, parce qu'elle ne propose jamais de version figée à un instant T, alors que Debian si D'où la nécessité par moment (à l'approche de la sortie de la prochaine Stable) de figer le dépôt Testing, pour ne plus se consacrer qu'aux correctifs des paquets bloquants.
[^] # Re: Très bonne chose sur le principe...
Posté par windu.2b . En réponse au journal Fin de support pour Ubuntu 6.06 LTS desktop edition. Évalué à 3.
Le but de Testing et d'Unstable est de préparer à la prochaine version (Stable), et c'est cette dernière qui désigne la prochaine version de Debian.
La particularité de Debian, c'est qu'elle ne cherche pas à sortir une nouvelle release tous les 6 mois (ne pas y voir là un reproche de ma part), donc Testing peut se permettre de plus évoluer, là où Ubuntu et son cycle court passe très vite au stade du gel des versions des paquets et à leur stabilisation.
Pour moi, Archlinux (entre autres) est une distrib' rolling-release, parce qu'elle ne propose jamais de version figée à un instant T, alors que Debian si D'où la nécessité par moment (à l'approche de la sortie de la prochaine Stable) de figer le dépôt Testing, pour ne plus se consacrer qu'aux correctifs des paquets bloquants.