>>> cette ordure dont tu parles si bien refuse aussi toute forme de sexualité en dehors du mariage. Donc le raisonnement est logique : Si tu ne fait l'amour qu'a ta femme dans le but de procréer alors le préservatif ne sert à rien.
Tiens je viens de penser à un truc. Comment est-ce que l'église catholique considère les époux qui se sont mariés dans une autre religion ?
Parce que là tu dis que le pape et l'église réprouvent toute sexualité en dehors du mariage...mais je suppose qu'il s'agit du mariage chrétien dont ils parlent non ?
Si un indien de Mumbai épouse une indienne de Bengalore et qu'ils se marient religieusement devant Vishnou ou devant Shiva est-ce que l'église catholique considère qu'ils ont le droit de faire l'amour ?
Si la réponse est "non" cela signifie que l'église considère que plus des cinq sixième de la population mondiale n'a pas le droit de procréer.
Si la réponse est "oui" alors cela signifie que l'église reconnait la validité des unions qui ne relèvent pas de l'église elle-même (donc le PACS et autre).
[^] # Re: Et ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Tiens je viens de penser à un truc. Comment est-ce que l'église catholique considère les époux qui se sont mariés dans une autre religion ?
Parce que là tu dis que le pape et l'église réprouvent toute sexualité en dehors du mariage...mais je suppose qu'il s'agit du mariage chrétien dont ils parlent non ?
Si un indien de Mumbai épouse une indienne de Bengalore et qu'ils se marient religieusement devant Vishnou ou devant Shiva est-ce que l'église catholique considère qu'ils ont le droit de faire l'amour ?
Si la réponse est "non" cela signifie que l'église considère que plus des cinq sixième de la population mondiale n'a pas le droit de procréer.
Si la réponse est "oui" alors cela signifie que l'église reconnait la validité des unions qui ne relèvent pas de l'église elle-même (donc le PACS et autre).